История изменений
Исправление Zmicier, (текущая версия) :
Факты вообщем-то цвета не имеют.
«Проверено PolitiFact на наличие фактологических ошибок: практически верно»
А про полуостров оно что писать будет?
Правду: «A государств считает полуостров частью B, C государств считает полуостров частью D. Согласно референдуму в проведенному на полуострове гражданами X,Y,Z без наблюдения ОБСЕ, ООН, Amnesty Internation, Transparency International или любых мировых аудиторских компаний, за отделение проголосовало E% людей»
Вот-вот!
Даже взявшись написать *идеальный* пример, что наглядно иллюстрировал бы *скептику*, что проверка фактологии — это сплошное благо, вы не в силах написать об’ективно, скатываясь в вульгарный постмодернизм — вместо истины сплошные мнения.
Еще и допустив грубую фактическую ошибку — за отделение никто не голосовал, голосовали за вхождение.
И вы всерьез верите, что с этим справится клерк какого-то «Политфакта», пишущий по нескольку сотен таких пассажей за раз?
Исправление Zmicier, :
Факты вообщем-то цвета не имеют.
«Проверено PolitiFact на наличие фактологических ошибок: практически верно»
А про полуостров оно что писать будет?
Правду: «A государств считает полуостров частью B, C государств считает полуостров частью D. Согласно референдуму в проведенному на полуострове гражданами X,Y,Z без наблюдения ОБСЕ, ООН, Amnesty Internation, Transparency International или любых мировых аудиторских компаний, за отделение проголосовало E% людей»
Вот-вот!
Даже взявшись написать *идеальный* пример, что наглядно иллюстрировал бы *скептику*, что проверка фактологии — это сплошное благо, вы не в силах написать об’ективно, скатываясь в вульгарный постмодернизм — вместо истины сплошные мнения.
И вы всерьез верите, что с этим справится клерк какого-то «Политфакта», пишущий по нескольку сотен таких пассажей за раз?
Исходная версия Zmicier, :
Факты вообщем-то цвета не имеют.
«Проверено PolitiFact на наличие фактологических ошибок: практически верно»
А про полуостров оно что писать будет?
Правду: «A государств считает полуостров частью B, C государств считает полуостров частью D. Согласно референдуму в проведенному на полуострове гражданами X,Y,Z без наблюдения ОБСЕ, ООН, Amnesty Internation, Transparency International или любых мировых аудиторских компаний, за отделение проголосовало E% людей»
Вот-вот!
Даже взявшись написать *идеальный* пример, что наглядно иллюстрировал бы *скептику*, что проверка фактологии — это сплошное благо, вы не в силах написать об’ективно, скатываясь в вульгарный постмодернизм — вместо истины сплошные мнения.
И вы всерьез верите, что с этим справится клерк «Политфакта», пишущий по нескольку сотен таких пассажей за раз?