История изменений
Исправление Reaper, (текущая версия) :
во-первых, есть специальные прокси-сайты, а есть ботнеты. тебе наверно непонятна разница между ними. объясняю: первые действуют сознательно, и осознают ответственность за свои действия либо бездействие.
Если ты собираешься законодательно ограничивать доступ к сайтам с прокси-серверов, значит ты ставишь перед собой задачу детектирования использования прокси. Если http-прокси, которые модифицируют http-заголовки, определить легко, а так же внести в реестр 99% анонимайзеров, которые заголовки не меняют, но тупо гуглятся, что ты будешь делать с соксами, которых на порядок больше перечисленного? А ещё они короткоживущие - список постоянно меняется.
что касается вторых, то вредоносное ПО надо удалять или хотя бы блокировать. не?
Ну и почему же ботнеты как явление живы до сих пор, просвети, умник? Люди, которые занимаются ботнетами, я конечно не про всех говорю, но следят за актуальностью недетектируемости антивирусами своих троянов. Чтобы бороться с вредоносным ПО, надо сначала определить факт наличия трояна, а с этим не всё просто и легко.
Несколько лет назад, как сейчас я не в курсе, разновидностей одного только любимого в рунете пинча было до жопы, которые не детектились вообще никаким антивирусным ПО.
Исправление Reaper, :
во-первых, есть специальные прокси-сайты, а есть ботнеты. тебе наверно непонятна разница между ними. объясняю: первые действуют сознательно, и осознают ответственность за свои действия либо бездействие.
Если ты собираешься законодательно ограничивать доступ к сайтам с прокси-серверов, значит ты ставишь перед собой задачу детектирования использования прокси. Если http-прокси, которые модифицируют http-заголовки определить легко, а так же внести в реестр 99% анонимайзеров, которые заголовки не меняют, но тупо гуглятся, что ты будешь делать с соксами, которых на порядок больше перечисленного? А ещё они короткоживущие - список постоянно меняется.
что касается вторых, то вредоносное ПО надо удалять или хотя бы блокировать. не?
Ну и почему же ботнеты как явление живы до сих пор, просвети, умник? Люди, которые занимаются ботнетами, я конечно не про всех говорю, но следят за актуальностью недетектируемости антивирусами своих троянов. Чтобы бороться с вредоносным ПО, надо сначала определить факт наличия трояна, а с этим не всё просто и легко.
Несколько лет назад, как сейчас я не в курсе, разновидностей одного только любимого в рунете пинча было до жопы, которые не детектились вообще никаким антивирусным ПО.
Исходная версия Reaper, :
во-первых, есть специальные прокси-сайты, а есть ботнеты. тебе наверно непонятна разница между ними. объясняю: первые действуют сознательно, и осознают ответственность за свои действия либо бездействие.
Если ты собираешься законодательно ограничивать доступ к сайтам с прокси-серверов, значит ты ставишь перед собой задачу детектирования использования прокси. Если http-прокси, которые модифицируют http-заголовки определить легко, а так же внести в реестр 99% анонимайзеров, которые заголовки не меняют, но тупо гуглятся, что ты будешь делать с соксами, которых на порядок больше перечисленного? А ещё они короткоживущие - список постоянно меняется.
что касается вторых, то вредоносное ПО надо удалять или хотя бы блокировать. не?
Ну и почему же ботнеты как явление живы до сих пор, просвети, умник? Люди, которые занимаются ботнетами, я конечно не про всех говорю, но следят за актуальностью недетектируемости антивирусами своих троянов. Чтобы бороться с вредоносным ПО, надо сначала определить факт наличия трояна, а с этим не всё просто и легко.
Несколько лет назад, как сейчас я не в курсе, разновидностей одного только любимого в рунете пинча было до жопы, которые не детектились вообще ни чем.