История изменений

Дополню! Кто пользуется Vim! Используете замену Esc?

fj+jf

А в чём пишешь код ты, анон?

Vim. Несмотря на бытующее мнение на ЛОРе, что «я пытаюсь три года перейти на emacs и всё никак», могу сказать следующее: Эпизодически пытаюсь потыкать Имакс, даже пытаюсь на нем писать код и даже собрал конфиг, который до окончания своих дней не соберет любой из тех, кто слюной брыжжет. Но всегда делаю rm -rf ~/.emacs.d и забываю за него на икс недель. Весьма вероятно, что elisp лучше vimL, но тут есть понятие «лучше» и «достаточный». В контексте программирования редактора под свои нужды vimL является достаточным. Из недостатков обоих редакторов могу отметить то, что нужный функционал никак не перекочует из плагинов(медленного elisp\vimL) в C т.е в кодовую базу. Именно поэтому и в Имакс и в Вим имеются тормоза.

В последнее время понял, что vim & emacs - равноценны с точки зрения функциональности и расширяемости. И лучше изучить любой из них и писать код, вместо того, чтобы бросать один редактор и начинать изучать другой под влиянием какого-то мнения.

Дополню! Кто пользуется Vim! Используете замену Esc?

fj+jf

А в чём пишешь код ты, анон?

Vim. Несмотря на бытующее мнение на ЛОРе, что «я пытаюсь три года перейти на emacs и всё никак», могу сказать следующее: Эпизодически пытаюсь потыкать Имакс, даже пытаюсь на нем писать код и даже собрал конфиг, который до окончания своих дней не соберет любой из тех, кто слюной брыжжет. Но всегда делаю rm -rf ~/.emacs.d и забываю за него на икс недель. Весьма вероятно, что elisp лучше vimL, но тут есть понятие «лучше» и «достаточный». В контексте программирования редактора под свои нужды vimL является достаточным. Из недостатков обоих редакторов могу отметить то, что нужный функционал никак не перекочует из плагинов(медленного elisp\vimL) в C т.е в кодовую базу. Именно поэтому и в Имакс и в Вим имеются тормоза.