ZFS on windows

Привет, я херачу низкоуровневую дату по сети и спрашиваю, насколько будет хуже, чем локальный raid-6.

Вопрос - я вообще нормальный человек?

Если я синтезирую еще чуть-чуть упорина, то куплю контроллер и проведу тесты :)

Если не ошибаюсь 10ТБ на гелии стоит до 500$, вообщем 3 штуки механики перекрывают 1шт нового 2ТБ штеуда по цене

О да, для дома гелиевые диски советовать - это прям пять.

Сделай райд на флоповодах! Фильм снимешь о чуде техники.

Если тебе нужна именно скорость, а не экономия сотни баксов, то покупай специализированную железяку для втыкания райдов и дисков. Тем самым ты разгрузишь основной аппарат от лишней работы. Когда у меня торрент слишком быстро качает (железо не новое, но меньший эффект будет и на новом), то запись с микрофона идёт с багами, что как бы намекает: 7 шапок из овцы не выкроишь никак. Чтобы твой ПК быстро занимался и райдом и виндой, в нём на аппаратном уровне должны быть зашиты лишние быстрые железяки, а также питальник раза в два мощнее. И вот тут самый прикол - поменяешь ты ПК и придётся тебе снова платить больше за встроенные навороты.

И как подключать? iSCSI? Другие варианты?

Смотри по предложениям. Самый быстрый выход имеющийся на предлагаемых железяках. И провод не самый плохой и длинный бери, на всякий случай. Я за тебя гуглить не буду - для меня райд пока не актуален, актуально побольше разделов.

Ты, как обычно :) Лишь бы поумничать. А ума то не очень.

Это у тебя ума нет, рассказываешь о своих сверхдоходах, а потом создаёшь дискуссию про свою экономию на спичках. У тебя же бизнес «куплю оборудование круче всех и наснимаю так, как на более дешёвом быстро не смогут». Что-то поменялось, если стал менять политику?

У тебя же бизнес «куплю оборудование круче всех и наснимаю так, как на более дешёвом быстро не смогут»

Расскажи еще удивительных историй :)

Народ, что нужно не забыть, гугля про zraid и т.п.?

Пока накидал себе:
- создание пула с нуля;
- назначение резервного диска;
- репетиция отказа диска, активации резервного и т.п.;
- теневые проверки\шевеления «холодных данных»;
- переустановка nas4free и импорт старого пула дисков;
- iscsi (нужен блочный доступ, а не файлами в шару);
- рассылка писем со спамом на тему смарт статуса дисков, результатов «проверок» и т.п.;
- расширение массива (добавляем диск)

(дедупликация не нужна. снатшоты не нужны)

На что еще надо обратить внимание, чтоб потом сильно громком не плакать на лоре?

Расскажи еще удивительных историй :)

Сначала расскажи, какой ты мастер что можешь на любой цифромыльнице наснимать крупных и хороших коммерческих фоток, или например фотобачок не той системы в умелых руках работает точно также! (фигня, что он рандомом внутри разъедется прямо во время работы)

Сначала расскажи, какой ты мастер что можешь на любой цифромыльнице наснимать крупных и хороших коммерческих фоток,

Оно конечно профи и на плохом оборудовании способен что-то сделать, но чудес тут тоже нет. Обычная цифромыльница банально проиграет в детализации (мыло) и уровне шумов качественной зеркалке с хорошей оптикой. Так при недостатке освещения ещё и встроенный и обычно неотключаемый шумодав совсем испакостит изображение.

Они переизобрели маковскую тайммашину что ли?

У мака же, вроде, диффы? А тут тупо копии файлов. Но зато просто.

Когда у меня торрент слишком быстро качает (железо не новое, но меньший эффект будет и на новом), то запись с микрофона идёт с багами, что как бы намекает: 7 шапок из овцы не выкроишь никак.

12309 лютует?

или не осиливаешь настроить приоритеты приложений на cpu/io?

Оно конечно профи и на плохом оборудовании способен что-то сделать, но чудес тут тоже нет.

Так на то расчёт и был:) А если ещё и видео поснимать не на ту камеру, то там кодек mjpeg на низком битрейте сказочно поделит на 0.01 и ту оптику что есть.

или не осиливаешь настроить приоритеты приложений на cpu/io?

Скорее это, а ещё и проц нагрузиться может. Жаль в системном мониторе кде не посмотреть, желательно с графиками, какая па вдруг заставила красную лампочку на мониторе загореться дольше обычного - тоже нехорошо когда кто-то вдруг грузит диск втихаря, «дом с привидениями» получатся.

top, iotop всё покажут.

21241756186 bytes transferred in 67.075695 secs (316683356 bytes/sec)

raidz на 4 HGST. Не думаю, то WD Red в 10 раз медленнее.

21241756186 bytes transferred in 67.075695 secs (316683356 bytes/sec)

Как получена цифра? Это чтение или запись?

Веруешь ли ты в iSCSI как замену гемора с организацией тома внутри венды?

Линейное чтение файла блоками по 64к. В исходном сообщении было про чтение. Запись медленнее, около 125.

Я в этом плане атеист. Идея мне нравится, но надо тестить.

Согласен, но я не осиливаю :( А еще мануалы к nas4free недоступны (у них с сайтом проблемы).

Пока в консоль залезешь, пока в рута зайдёшь, таинственное торможение вызванное доступом к винтам уже пропадёт.

Блочный доступ говоришь? АоЕ в nas4free есть? А на винду вот это: https://winaoe.org

Оверхед должен быть ГОРАЗДО ниже, чем в случае с iSCSI.

Неа, и у его жирного брата (freenas) тоже нет. Кстати жирный брат поражет. В минимальках 8гб рамы требует.

http://2gusia.livejournal.com/138738.html

хотя внушает надежду

а также питальник раза в два мощнее.

LOL wut?

Мозг себе в два раза толще вставь.

Народ, что нужно не забыть, гугля про zraid и т.п.?

zfs best practice

Мозг себе в два раза толще вставь.

Изучи вопрос о качестве лектричества, а то твои мозги от скачков напряжения совсем окосели.

Надо тебя током бить посильней раза в 2 - тогда ты будешь быстрее соображать.

От товарища Шарикова ничего умного мы не дождались, как «неожиданно»!

ЕМНИП: iscsi, как раз таки любит процессор, за счет эмуляции блочного собственно устройства этим самым процессором. По сему, это добро рекомендуемо ставить на реальное железо. nas4free, собственно везде об этом пишут, хотите скорости и надёжности - берите шустрый CPU + много RAM

zfs - норм работает в целом (только, я бы рассматривал онли raid1/10), но... iscsi - при добавлении новой шары, потребует перезапуск сервиса, что заставит его отвалиться у всех клиентов. - Это обещали пофиксить во FreeBSD10. А текущий nas4free, на FreeBSD 9

На гигабите не особо впечатлило:

http://i.imgur.com/jTfBRSv.png

http://i.imgur.com/629MuvB.png

vblade, raidz на 4 дисках, starwind aoe initiator на клиенте.

Пасиба.

Насколько я понял из прогугленного, iSCSI - это вообще не про производительность.

Это aoe.

Адь.

Участники те же, iscsi, 4k-сектора:

http://i.imgur.com/QPFPAUA.png

Уже сносно, и нагрузка на проц при этом была меньше.

iscsi, блоки в 512

http://i.imgur.com/AmZAAZk.png

Жаль, что у тебя нет десятки :)

А под чем настраивал, напомни дистр?
Я nas4free еще тешу надежду попробовать.

Десятка едет пока.

Это всё на nas4free 9.3, iscsi стоковый. С другого конца win7 со штатным инициатором. Из граблей — винда без перезагрузки не хотела подцеплять, с авторизацией не стал разбираться.

Вот и десятки доехали: http://imgur.com/a/TJKTX

Итого:

Чтение: из кэша все 600 МБ/с, как только перестало влезать — упало до 300, что близко к теории.

Запись: до 250 МБ/с, пока влезает в кэши, около 120 на большом объеме.

Добавление SSD в качестве L2ARC неплохо помогает.

В процессор так и не упёрлось.

Вот и десятки доехали

А поподробнее, на чём это и черезо что?

Добавление SSD в качестве L2ARC неплохо помогает.

А persistent L2ARC уже есть? Или всё так же, после перезагрузки опять с нуля?

Сервер: HP Proliant Microserver Gen8, 10GB RAM, nas4free 10 (freebsd 10). zvol на raidz на 4х дисках, отдаётся по iSCSI.

Клиент: Win7.

Сеть на двух mellanox connectx-2.

Насчет L2ARC ничего не могу сказать, я не перезагружаю его, так что не замечал.