История изменений
Исправление KivApple, (текущая версия) :
С ростом частоты уменьшаются габариты требуемого для этой мощности трансформатора (просто сравни размер БП одинаковой мощности с трансформатором на 50 Гц и импульсный с ВЧ-трансформатором). При этом для разных частот и одной и той же мощности по расчётам требуется разное количество витков, разный размер сердечника и даже материал (для 50 Гц применяют электротехническую сталь, для ВЧ применяют феррит).
Угадай, возрастёт ли КПД трансформатора, если на его подать частоту, сильно отличающуюся от расчётной при его проектировании? Если да, то зачем тогда вообще нужны расчёты? Это заговор?
И почему-то что как раз для импульсных БП (с ВЧ-трансформатором) итоговый КПД трансформации выше, чем для трансформаторных (имеется ввиду с НЧ трансформатором), и может достигать 98 процентов, а то и больше. И это очень легко проверить на практике, имея два разных БП, мультиметр (им можно замерить входные и выходные напряжения и токи) и какую-нибудь нагрузку. Всемирный заговор?
Потери на перемагничивание, может, и растут но в целом увеличение частоты выгодно по КПД. Нужно просто правильно рассчитать трансформатор, выбрать силовые ключи и т. д.
Исправление KivApple, :
С ростом частоты уменьшаются габариты требуемого для этой мощности трансформатора (просто сравни размер БП одинаковой мощности с трансформатором на 50 Гц и импульсный с ВЧ-трансформатором). При этом для разных частот и одной и той же мощности по расчётам требуется разное количество витков, разный размер сердечника и даже материал (для 50 Гц применяют электротехническую сталь, для ВЧ применяют феррит).
Угадай, возрастёт ли КПД трансформатора, если на его подать частоту, сильно отличающуюся от расчётной при его проектировании? Если да, то зачем тогда вообще нужны расчёты? Это заговор?
И почему-то что как раз для импульсных БП (с ВЧ-трансформатором) итоговый КПД трансформации выше, чем для трансформаторных (имеется ввиду с НЧ трансформатором), и может достигать 98 процентов, а то и больше. И это очень легко проверить на практике, имея два разных БП, мультиметр (им можно замерить входные и выходные напряжения и токи) и какую-нибудь нагрузку. Всемирный заговор?
Потери на перемагничивание, может, и растут но в целом увеличение частоты выгодно по КПД.
Исходная версия KivApple, :
С ростом частоты уменьшаются габариты требуемого для этой мощности трансформатора (просто сравни размер БП одинаковой мощности с трансформатором на 50 Гц и импульсный с ВЧ-трансформатором). При этом для разных частот и одной и той же мощности по расчётам требуется разное количество витков, разный размер сердечника и даже материал (для 50 Гц применяют электротехническую сталь, для ВЧ применяют феррит).
Угадай, возрастёт ли КПД трансформатора, если на его подать частоту, сильно отличающуюся от расчётной при его проектировании? Если да, то зачем тогда вообще нужны расчёты? Это заговор?
И почему-то что как раз для импульсных БП (с ВЧ-трансформатором) итоговый КПД трансформации выше, чем для трансформаторных (имеется ввиду с НЧ трансформатором), и может достигать 98 процентов, а то и больше. И это очень легко проверить на практике, имея два разных БП, мультиметр (им можно замерить входные и выходные напряжения и токи) и какую-нибудь нагрузку. Всемирный заговор?