LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление BitSum, (текущая версия) :

Не нормально, я предпочитаю свободу действий. Просто есть вещи, у которых нет аналогов.

не вылезаешь из intel

Только потому, что важна производительность. Но предпочтение отдаю clang.

не умеешь vim

Умею vim и git, но для меня важно КПД - всё-таки я код пишу, а не бурю консоль.

Писал я код в блокноте два года на самопальном языке, для которого ничего нет - хватит, нинужно. Ни рифакторинга, ни статического анализа - ничего нет.

С Git аналогично. Только коммиты делаю, ибо в IDE большая потеря производительности и коммит в тот же фокс идёт 8 часов (видимо в руках проблема, а не в IDE).

и на шлачок с кучей влитых денег они даже не посмотрят

У этих «шлачков» аналога нет. Я выбор делал изначально из свободных решений. Из IDE можно было бы выбрать только qtcreator, но без resharper (лично мне) не удобно.

Исправление BitSum, :

Не нормально, я предпочитаю свободу действий. Просто есть вещи, у которых нет аналогов.

не вылезаешь из intel

Только потому, что важна производительность. Но предпочтение отдаю clang.

не умеешь vim

Умею vim и git, но для меня важно КПД - всё-таки я код пишу, а не бурю консоль.

Писал я код в блокноте два года на самопальном языке, для которого ничего нет - хватит, нинужно. Ни рифакторинга, ни статического анализа - ничего нет.

С Git аналогично. Только коммиты делаю, ибо в IDE большая потеря производительности и коммит в тот же фокс идёт 8 часов.

и на шлачок с кучей влитых денег они даже не посмотрят

У этих «шлачков» аналога нет. Я выбор делал изначально из свободных решений. Из IDE можно было бы выбрать только qtcreator, но без resharper (лично мне) не удобно.

Исправление BitSum, :

Не нормально, я предпочитаю свободу действий. Просто есть вещи, у которых нет аналогов.

не вылезаешь из intel

Только потому, что важна производительность. Но предпочтение отдаю clang.

не умеешь vim

Умею vim и git, но для меня важно КПД - всё-таки я код пишу, а не бурю консоль.

и на шлачок с кучей влитых денег они даже не посмотрят

У этих «шлачков» аналога нет. Я выбор делал изначально из свободных решений. Из IDE можно было бы выбрать только qtcreator, но без resharper (лично мне) не удобно.

Исправление BitSum, :

Не нормально, я предпочитаю свободу действий. Просто есть вещи, у которых нет аналогов.

не вылезаешь из intel

Только потому, что важна производительность. Но предпочтение отдаю clang.

не умеешь vim

Я умею vim и git, но для меня важно КПД - всё-таки я код пишу, а не бурю консоль.

и на шлачок с кучей влитых денег они даже не посмотрят

У этих «шлачков» аналога нет. Я выбор делал изначально из свободных решений. Из IDE можно было бы выбрать только qtcreator, но без resharper (лично мне) не удобно.

Исходная версия BitSum, :

Не нормально, я предпочитаю свободу действий. Просто есть вещи, у которых нет аналогов.

не вылезаешь из intel

Только потому, что для важна производительность. Но предпочтение отдаю clang.

не умеешь vim

Я умею vim и git, но для меня важно КПД - всё-таки я код пишу, а не бурю консоль.

и на шлачок с кучей влитых денег они даже не посмотрят

У этих «шлачков» аналога нет. Я выбор делал изначально из свободных решений. Из IDE можно было бы выбрать только qtcreator, но без resharper (лично мне) не удобно.