История изменений
Исправление BitSum, (текущая версия) :
Не нормально, я предпочитаю свободу действий. Просто есть вещи, у которых нет аналогов.
не вылезаешь из intel
Только потому, что важна производительность. Но предпочтение отдаю clang.
не умеешь vim
Умею vim и git, но для меня важно КПД - всё-таки я код пишу, а не бурю консоль.
Писал я код в блокноте два года на самопальном языке, для которого ничего нет - хватит, нинужно. Ни рифакторинга, ни статического анализа - ничего нет.
С Git аналогично. Только коммиты делаю, ибо в IDE большая потеря производительности и коммит в тот же фокс идёт 8 часов (видимо в руках проблема, а не в IDE).
и на шлачок с кучей влитых денег они даже не посмотрят
У этих «шлачков» аналога нет. Я выбор делал изначально из свободных решений. Из IDE можно было бы выбрать только qtcreator, но без resharper (лично мне) не удобно.
Исправление BitSum, :
Не нормально, я предпочитаю свободу действий. Просто есть вещи, у которых нет аналогов.
не вылезаешь из intel
Только потому, что важна производительность. Но предпочтение отдаю clang.
не умеешь vim
Умею vim и git, но для меня важно КПД - всё-таки я код пишу, а не бурю консоль.
Писал я код в блокноте два года на самопальном языке, для которого ничего нет - хватит, нинужно. Ни рифакторинга, ни статического анализа - ничего нет.
С Git аналогично. Только коммиты делаю, ибо в IDE большая потеря производительности и коммит в тот же фокс идёт 8 часов.
и на шлачок с кучей влитых денег они даже не посмотрят
У этих «шлачков» аналога нет. Я выбор делал изначально из свободных решений. Из IDE можно было бы выбрать только qtcreator, но без resharper (лично мне) не удобно.
Исправление BitSum, :
Не нормально, я предпочитаю свободу действий. Просто есть вещи, у которых нет аналогов.
не вылезаешь из intel
Только потому, что важна производительность. Но предпочтение отдаю clang.
не умеешь vim
Умею vim и git, но для меня важно КПД - всё-таки я код пишу, а не бурю консоль.
и на шлачок с кучей влитых денег они даже не посмотрят
У этих «шлачков» аналога нет. Я выбор делал изначально из свободных решений. Из IDE можно было бы выбрать только qtcreator, но без resharper (лично мне) не удобно.
Исправление BitSum, :
Не нормально, я предпочитаю свободу действий. Просто есть вещи, у которых нет аналогов.
не вылезаешь из intel
Только потому, что важна производительность. Но предпочтение отдаю clang.
не умеешь vim
Я умею vim и git, но для меня важно КПД - всё-таки я код пишу, а не бурю консоль.
и на шлачок с кучей влитых денег они даже не посмотрят
У этих «шлачков» аналога нет. Я выбор делал изначально из свободных решений. Из IDE можно было бы выбрать только qtcreator, но без resharper (лично мне) не удобно.
Исходная версия BitSum, :
Не нормально, я предпочитаю свободу действий. Просто есть вещи, у которых нет аналогов.
не вылезаешь из intel
Только потому, что для важна производительность. Но предпочтение отдаю clang.
не умеешь vim
Я умею vim и git, но для меня важно КПД - всё-таки я код пишу, а не бурю консоль.
и на шлачок с кучей влитых денег они даже не посмотрят
У этих «шлачков» аналога нет. Я выбор делал изначально из свободных решений. Из IDE можно было бы выбрать только qtcreator, но без resharper (лично мне) не удобно.