История изменений

БМП живёт на поле боя 10 минут.
Если верить деду
10 минут на поле боя живёт разве что тяжёлый танк, обычный солдат-4 секунды.
У более-менее нормального ядерного оружия мощность

жаль на лор не пишут специалисты, получившие современно образование, а не по методичке и расчётам 60-70х лохматых.
хотелось бы почитать не про тяжёлые танки в условиях массового применения ЯО, пулеметы для прикрытия брешей между взводами, артподготовку и прочую общевойсковую ахинею.
как мне подсказывает интернет — из прошедших конфликтов люди мало полезных знаний получают.
начинают менять тактики в процессе уже идущих конфликтов, выкидывая все многостраничные талмуды основанные на анализе боя времен дедов\отцов.

вот например совсем недавно узнал о пулеметных ротах, почему раньше таких экспериментов не делали?
или скажем Армата — универсальная платформа, сменил катки на колёса и уже бронемашина, сменил колёса на катки и уже можно десантировать, внедрять будут к середине века, почему это произошло через 100 лет с изобретения танка? чем инженеры занимались всё это время?
тоже самое можно увидеть и в истории. чем занимались инженеры со времен появления артиллерии, если лафеты и калибры унифицировали лишь при Наполеоне?
в общем моё мнение — если расчёты делались на основе прошлых компаний, их ценность как-то сомнительна.
плохо себе представляю, чтобы генштаб какой нибудь САР (генштаб САР, оч смешно) использовал расчёты из таблиц времён, когда станковые пулеметы не ставили на пикапы и не было дронов для наводки.
а таблицы то обновят лишь после окончания текущей войны, да? когда эти цифры будут так же актуальны, как таблицы времени жизни солдата Крымской кампании времён Османской империи.

БМП живёт на поле боя 10 минут.
Если верить деду
10 минут на поле боя живёт разве что тяжёлый танк, обычный солдат-4 секунды.
У более-менее нормального ядерного оружия мощность

жаль на лор не пишут специалисты, получившие современно образование, а не по методичке и расчётам 60-70х лохматых.
хотелось бы почитать не про тяжёлые танки в условиях массового применения ЯО, пулеметы для прикрытия брешей между взводами, артподготовку и прочую общевойсковую ахинею.
как мне подсказывает интернет — из прошедших конфликтов люди мало полезных знаний получают.
начинают менять тактики в процессе уже идущих конфликтов, выкидывая все многостраничные талмуды основанные на анализе боя времен дедов\отцов.

вот например совсем недавно узнал о пулеметных ротах, почему раньше таких экспериментов не делали?
или скажем Армата — универсальная платформа, сменил катки на колёса и уже бронемашина, сменил колёса на катки и уже можно десантировать, внедрять будут к середине века, почему это произошло через 100 лет с изобретения танка? чем инженеры занимались всё это время?
тоже самое можно удивить и в истории. чем занимались инженеры со времен появления артиллерии, если лафеты и калибры унифицировали лишь при Наполеоне?
в общем моё мнение — если расчёты делались на основе прошлых компаний, их ценность как-то сомнительна.
плохо себе представляю, чтобы генштаб какой нибудь САР (генштаб САР, оч смешно) использовал расчёты из таблиц времён, когда станковые пулеметы не ставили на пикапы и не было дронов для наводки.
а таблицы то обновят лишь после окончания текущей войны, да? когда эти цифры будут так же актуальны, как таблицы времени жизни солдата Крымской кампании времён Османской империи.