История изменений

Про можно ли выбрать область которая не являетс классической черной дырой - нет. Потому что тогда она удовлетворяет определению чёрной дыры и следовательно и есть чёрная дыра :)

Ну это не совсем то что я имел ввиду.

Есть определённые объекты во вселенной которые принято считать чёрными дырами. Так вот, я когда сказал «не является классической чёрной дырой» - это я просто исключил эти объекты (не из массы, а из «возьмём конкретно вот эту область», ибо тривиально).

Далее, ты говоришь что нельзя, но логики в твоих словах не много: нельзя выбрать потому что это будет черной дырой. В действительности, в этом ответе ты полагаешься тут на некоторую безусловную верность формулы для расчёта радиуса сферы шварцшильда.

Я же предлагаю зайти с другой стороны: исходя из той посылки что плотность гипотетической чёрной дыры уменьшается с ростом массы, т.е. по логике где то должен быть параметр соответствующий средней плотности во вселенной. По данным вики вообще то радиус сферы меньше чем радиус вселенной, поэтому обсуждаемая область невозможна (т.к. если мы возьмём часть вселенной то радиус сократится, быстрее чем масса, т.е. выбранная масса тем более не «поместиться» в выбранный радиус).

Но однако по расчётам в статье этот радиус больше радиуса вселенной. А это значит что мы можем взять какую то часть вселенной, чтобы уменьшить радиус и получить некоторую область, которая будет по параметрам соотвествовать чёрной дыре.

И это вообще то это было бы странно. Потому что область мы можем выбрать хоть, условно говоря с левого краю вселенной, хоть, условно говоря, справа. Хоть условно говоря, исключив нашу окрестность. Если же мы исключим нашу окрестность, то сразу возникнет вопрос - как оставшееся может быть чёрной дырой, ведь мы то его видим.

Ты вопрос понимаешь теперь?

Так вот, если оценки массы вселенной изменятся в большую сторону (или расчёты на которые ссылается вики - ошибочные расчёты, или есть какие-то альтернативные по крайней мере и истинность на 100% не известа), то интересные вещи получаются со «сверхбольшими» чёрными дырами. А именно, они, похоже, не дыры. Хотя по параметрам должны быть.

Про можно ли выбрать область которая не являетс классической черной дырой - нет. Потому что тогда она удовлетворяет определению чёрной дыры и следовательно и есть чёрная дыра :)

Ну это не совсем то что я имел ввиду.

Есть определённые объекты во вселенной которые принято считать чёрными дырами. Так вот, я когда сказал «не является классической чёрной дырой» - это я просто исключил эти объекты (не из массы, а из «возьмём конкретно вот эту область», ибо тривиально).

Далее, ты говоришь что нельзя, но логики в твоих словах не много: нельзя выбрать потому что это будет черной дырой. В действительности, в этом ответе ты полагаешься тут на некоторую безусловную верность формулы для расчёта радиуса сферы шварцшильда.

Я же предлагаю зайти с другой стороны: исходя из той посылки что плотность гипотетической чёрной дыры уменьшается с ростом массы, т.е. по логике где то должен быть параметр соответствующий средней плотности во вселенной. По данным вики вообще то радиус сферы меньше чем радиус вселенной, поэтому обсуждаемая область невозможна (т.к. если мы возьмём часть вселенной то радиус сократится, быстрее чем масса, т.е. выбранная масса тем более не «поместиться» в выбранный радиус).

Но однако по расчётам в статье этот радиус больше радиуса вселенной. А это значит что мы можем взять какую то часть вселенной, чтобы уменьшить радиус и получить некоторую область, которая будет по параметрам соотвествовать чёрной дыре.

И это вообще то это было бы странно. Потому что область мы можем выбрать хоть, условно говоря с левого краю вселенной, хоть, условно говоря, справа. Хоть условно говоря, исключив нашу окрестность. Если же мы исключим нашу окрестность, то сразу возникнет вопрос - как оставшееся может быть чёрной дырой, ведь мы то его видим.

Ты вопрос понимаешь вообще?

Так вот, если оценки массы вселенной изменятся в большую сторону (или расчёты на которые ссылается вики - ошибочные расчёты, или есть какие-то альтернативные по крайней мере и истинность на 100% не известа), то интересные вещи получаются со «сверхбольшими» чёрными дырами. А именно, они, похоже, не дыры. Хотя по параметрам должны быть.