LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление fontpath, (текущая версия) :

Вообще-то ничем выдающимся Жуков не отличается, тусуется с реконструкторами и специалист по заклёпкам. Какое-то время тусовался в музее. Никаких научных работ по обсуждаемым, кроме заклёпок, вопросам не имеет, а берётся за весьма обширные темы, в которых и коллективы гораздо более известных авторов тонут. Просто на фоне фоменковщины и задорновщины и прочего околоисторического порожняка в интернетах, любой мало-мальски вменяемый историк из академической, а не фрической среды, имеющий доступ к хорошей студии и интернетам и не боящийся их, кажется чем-то фантастическим. Но ляпов в медиевистике Жуков допускает тоже более, чем предостаточно, а в некоторых вопросах просто некомпетентен и предпочитает додумывать на ходу. Поэтому смотреть стоит, но не всё что он несёт соответствует действительности.

Исправление fontpath, :

Вообще-то ничем выдающимся Жуков не отличается, тусуется с реконструкторами и специалист по заклёпкам. Какое-то время тусовался в музее. Никаких научных работ по обсуждаемым, кроме заклёпок, вопросам не имеет, а берётся за весьма обширные темы, в которых и коллективы гораздо более известных авторов тонут. Просто на фоне фоменковщины и задорновщины и прочего околоисторического порожняка в интернетах, любой мало-мальски вменяемый историк из академической, а не фрической среды имеющий доступ к хорошей студии и интернетам кажется чем-то фантастическим. Но ляпов в медиевистике Жуков допускает тоже более, чем предостаточно, а в некоторых вопросах просто некомпетентен и предпочитает додумымать на ходу. Поэтому смотреть стоит, но не всё что он несёт соответствует действительности.

Исходная версия fontpath, :

Вообще-то ничем выдающимся Жуков не отличается, тусуется с реконструкторами и специалист по заклёпкам. Какое-то время тусовался в музее. Никаких научных работ по осбуждаемым, кроме заклёпок, вопросам не имеет, а берётся за весьма обширные темы, в которых и коллективы гораздо более известных авторов тонут. Просто на фоне фоменковщины и заорновщины и прочего порожняка в интернетах, любой мало-мальски вменяемый историк из академической, а не фрической среды имеющий доступ к хорошей студии и интернетам кажется чем-то фантастическим. Но ляпов в медиевистике Жуков допускает тоже более, чем предостаточно, а в некоторых вопросах просто некомпетентен и предпочитает додумымать на ходу. Поэтому смотреть стоит, но не всё что он несёт соответствует действительности.