История изменений
Исправление grim, (текущая версия) :
«Даже у настоящих орбитальных ракет не хватает сил выйти на орбиту против вращения Земли не говоря уже о противоракетах».
Здесь нет ни слова о том, что я говорил что противоракеты не могут взлетать против вращения Земли
+1 тому что вы лжец
Мы с тобой не обсуждали ни LEO, ни НОО.
В треде в который вы встряли мы обсуждали HOO. Я с вами ничего не обсуждал кроме НОО.
+1 тому что вы лжец
вы как попугай пересказываете вики
Опять этот навет. И где у меня цитаты из вики?
Я написал «пересказывает». Т.е. читает и пересказывает своими словами. Вольное изложение.
Вы опять не понимаете простых высказываний
+1 к вашей тупизне.
Т.е. эти вопросы считаем закрытыми.
Перейдем к доказательству того что вы не понимаете того что пересказываете что включает школьный курс физики и чтение вики вам не помогает ;)
Итак, ваше непонимание школьного курса физики сказывается в том что вы не знаете основ терминологии, т.е. не понимаете разницы между «орбита» и траектория.
Орбитой принято называть циклическую траекторию(не всякую).
Так вы никогда не встретите выражения что снаряд из пушки летит по орбите кроме фантастики 19 века.
Т.е. вы прочитав ссылку ватного брата по разуму об кеплеровских орбитах и решили встрять не понимая сути.
+1 к вашей необразованности
Кроме того не понимая что орбитами можно называть только движение под воздействием сил гравитации вы настойчиво называете полёт противоракеты, которая маневрирует до самого удара орбитой. Вот последний и тупо-ляпов:
противоракеты выходят на орбиту. Также мы знаем, что по орбите они направляются навстречу цели. Противоракета движется к цели по орбите встречным курсом.
Между тем траекторию движения противоракеты не называли орбитой даже самые далёки он физики журналисты.
Т.е. вы переплюнули всех.
+1 к вашей необразованности.
Итого можно считать доказанным ваше незнание школьного курса механики.
Исходная версия grim, :
«Даже у настоящих орбитальных ракет не хватает сил выйти на орбиту против вращения Земли не говоря уже о противоракетах».
Здесь нет ни слова о том, что я говорил что противоракеты не могут взлетать против вращения Земли
+1 тому что вы лжец
Мы с тобой не обсуждали ни LEO, ни НОО.
В треде в который вы встряли мы обсуждали HOO. Я с вами ничего не обсуждал кроме НОО.
+1 тому что вы лжец
вы как попугай пересказываете вики
Опять этот навет. И где у меня цитаты из вики?
Я написал «пересказывает». Т.е. читает и пересказывает своими словами. Вольное изложение.
Вы опять не понимаете простых высказываний
+1 к вашей тупизне.
Т.е. эти вопросы считаем закрытыми.
Перейдем к доказательству того что вы не понимаете того что пересказываете что включает школьный курс физики и чтение вики вам не помогает ;)
Итак, ваше непонимание школьного курса физики сказывается в том что вы не знаете основ терминологии, т.е. не понимаете разницы между «орбита» и траектория.
Орбитой принято называть только циклическую траекторию(не всякую).
Так вы никогда не встретите выражения что снаряд из пушки летит по орбите кроме фантастики 19 века.
Т.е. вы прочитав ссылку ватного брата по разуму об кеплеровских орбитах и решили встрять не понимая сути.
+1 к вашей необразованности
Кроме того не понимая что орбитами можно называть только движение под воздействием сил гравитации вы настойчиво называете полёт противоракеты, которая маневрирует до самого удара орбитой. Вот последний и тупо-ляпов:
противоракеты выходят на орбиту. Также мы знаем, что по орбите они направляются навстречу цели. Противоракета движется к цели по орбите встречным курсом.
Между тем траекторию движения противоракеты не называли орбитой даже самые далёки он физики журналисты.
Т.е. вы переплюнули всех.
+1 к вашей необразованности.
Итого можно считать доказанным ваше незнание школьного курса механики.