История изменений
Исправление grim, (текущая версия) :
Ты уже слил тему, и вдруг захотел возобновить обсуждение?
Опять вы сваливаете с вашей больной головы на мою, здоровую
Вы несколько раз слились и валите на меня.
Ожидаемо от такого лжеца как вы ;)
Я повторю: «что такое мюонные катализаторы (во множественном числе) и где я о них писал?»
Вы писали о них во фразе «мюонный катализ»
Очевидно до вас не доходит мой ответ, что делает ситуацию ещё заббавнее ;)
Ты всё еще считаешь, что термо в словах термоядерная реакция — тепло?
Просто офигеть.
На всякий случай, уступая вашей тупизне, я повторю прирно 10й раз
- Я так не счтаю. Я не знал почему термоядерная бомба называется термоядерной и предположил что потому что выделяется тепло.
Мне инетесно, я повторил это много раз но до вас так не дошло?
Просто прими как данность свою неспособность полноценно общаться на живом великорусском.
Аха.
Опять переходите наличности
Т.е. вы признаете что, как вы любите говорить, обосрались, сказав что не существет других способов обгона на орбите?
Не нужно.
Ну и ладненько.
В том числе такой была орбита полета китайского перехватчика, сбившего FY-1C
А он выходил на LEO орбиту?
Кроме ваших слов есть подтвердения?
Ничего подобного, мы говорим о перехвате ИСЗ встречным курсом.
Возможно вы так и не поняли, что мы обсуждали, но покаопайтесь на досуге, мы говорим именно о выходе на LEO.
Перехват «встречным курсом» обсуждайте с кем-то другим.
Спутник летит со скоростью 7-8км/с. Достаточно поместить на его пути некотрое количество твердого мусора
Для перехвата встречным курсом этого недостаточно.
Ну, ваш, личный спутник из вибраниума может и выдержит а те, что на орбите нет.
Если мы говорим о столкновении встречными курсами, это необходимо.
Обоснований этой глупости, я так понял, не будет?
Нигде в этой ветке обсуждения не фигурирует LEO.
Опять лжете, пора бы вам успокоиться.
Зато мы выяснили, что, оказывается, запуск на ретроградные орбиты — обычное явление
И я уже поблагодарил всех отозвавшися.
Странно что вы до сих пор не успокоитесь. Уже несколько недель прошло а вы все возбуждены не по детски ;)
Поясни, во что ты не веришь: в ретроградные орбиты или в орбиты с перигеем в толще земли?
Кеплеровы орбиты с перигеем в толще земли принато называть траекториями.
Можете поискать. Полёт пули только вы будете настойчиво называть кеплеровой орбитой с перигеем в толще земли чтобы казаться умнее.
Все остальные полёт пули назовут траекторией.
А вообще, печально что вы так и не начали думать а пытаетесь выкрутиться.
Ну и ладно.
Кстати, вы так и неответили на мой вопросна протяжении уже нескольких тем
А так как вы трусливо убежали и не дали разумного ответа на вопрос:
Исходя из всего выше сказанного, зачем мне общаться в данной теме с глупым лжецом, который не понимает и не разбирается о чем говорит даже в рамках школьного курса?
Ваши попытки в очередной раз уйти от ответа буду считать очередным сливом ;)
Исходная версия grim, :
Ты уже слил тему, и вдруг захотел возобновить обсуждение?
Опять вы сваливаете с вашей больной головы на мою, здоровую
Вы несколько раз слились и валите на меня.
Ожидаемо от такого лжеца как вы ;)
Я повторю: «что такое мюонные катализаторы (во множественном числе) и где я о них писал?»
Вы писали о них во фразе «мюонный катализ»
Очевидно до вас не доходит мой ответ, что делает ситуацию ещё заббавнее ;)
Ты всё еще считаешь, что термо в словах термоядерная реакция — тепло?
Просто офигеть.
На всякий случай, уступая вашей тупизне, я повторю прирно 10й раз
- Я так не счтаю. Я не знал почему термоядерная бомба называется термоядерной и предположил что потому что выделяется тепло.
Мне инетесно, я повторил это много раз но до вас так не дошло?
Просто прими как данность свою неспособность полноценно общаться на живом великорусском.
Аха.
Опять переходите наличности
Т.е. вы признаете что, как вы любите говорить, обосрались, сказав что не существет других способов обгона на орбите?
Не нужно.
Ну и ладненько.
В том числе такой была орбита полета китайского перехватчика, сбившего FY-1C
А он выходил на LEO орбиту?
Кроме ваших слов есть подтвердения?
Ничего подобного, мы говорим о перехвате ИСЗ встречным курсом.
Возможно вы так и не поняли, что мы обсуждали, но покаопайтесь на досуге, мы говорим именно о выходе на LEO.
Перехват «встречным курсом» обсуждайте с кем-то другим.
Спутник летит со скоростью 7-8км/с. Достаточно поместить на его пути некотрое количество твердого мусора
Для перехвата встречным курсом этого недостаточно.
Ну, ваш, личный спутник из вибраниума может и выдержит а те, что на орбите нет.
Если мы говорим о столкновении встречными курсами, это необходимо.
Обоснований этой глупости, я так понял, не будет?
Нигде в этой ветке обсуждения не фигурирует LEO.
Опть лжете, пора бы вам успокоиться.
Ваш коллега по разуму несколько раз подчеркнул что он говорит о НОО что есть LEO.
Зато мы выяснили, что, оказывается, запуск на ретроградные орбиты — обычное явление
И я уже поблагодарил всех отозвавшися.
Странно что вы до сих пор не успокоитесь. Уже несколько недель прошло а вы все возбуждены не по детски ;)
Поясни, во что ты не веришь: в ретроградные орбиты или в орбиты с перигеем в толще земли?
Кеплеровы орбиты с перигеем в толще земли принато называть траекториями.
Можете поискать. Полёт пули только вы будете настойчиво называть кеплеровой орбитой с перигеем в толще земли чтобы казаться умнее.
Все остальные полёт пули назовут траекторией.
А вообще, печально что вы так и не начали думать а пытаетесь выкрутиться.
Ну и ладно.
Кстати, вы так и неответили на мой вопросна протяжении уже нескольких тем
А так как вы трусливо убежали и не дали разумного ответа на вопрос:
Исходя из всего выше сказанного, зачем мне общаться в данной теме с глупым лжецом, который не понимает и не разбирается о чем говорит даже в рамках школьного курса?
Ваши попытки в очередной раз уйти от ответа буду считать очередным сливом ;)