История изменений

Требование денег с клиента позволяет распределить твоё время так, чтобы ты приносил больше пользы тем, кто более полезен другим членам общества

Осталось решить только два вопроса: 1) кто именно более полезен обществу и почему именно. С выкладками, расчётами, способами контроля. пжлста. Ты ведь понимаешь, что этого нет и не будет ввиду утопичности, мягко говоря, самой идеи. Нельзя сравнивать несравнимое и делать выводы. Нельзя сравнивать двух человек, каждый индивидуален. Это рабовладельческое, очень старое и очень убогое поведение. Вот именно поэтому, большинство денег и оседает в руках у воротил и мошенников, а не человека труда, который производит продукт непосредственно. 2) Допустим, ты определил, кто полезнее (хотя это невозможно, утопично и унизительно). А теперь скажи, зачем ему 100500 кило помидоров и почему ему надо жить во дворце, который замучаешься убирать. Все эти дурацкие идеи идут с рабовладельческого времени, товарищ. Светоч-полуб_г-хозяин и быдло-раб, ага. Одному 10 копеек, другому 15, чтоб они друг друга ненавидели и никогда не объединились. Это всё очень не эффективно. Раб деморализован и дерзать не будет никогда. Будет даже немного вредить.

Давай теперь хуже работать, чтобы продуктов нашего труда у нас не перенакопилось?

Кризисы перепроизводства - прямое следствие деятельности капиталиста. Ты говорил выше про некоего буржуина, рачительно распоряжающего ресурсами, но это относится только к мелкому бизнесу. Когда мы имеем огромную фабрику, мы имеем кризисы перепроизводства в обязательном порядке. И да. Сюрприз-сюрприз, капиталист заставляет работать хуже. Все эти отделы по борьбе с персоналом, треннинги-митинги-пинболллинги. Неужели кто-то думает, что оно повышает производительность труда. Только дураки так думают. Оно его только понижает, и все это знают.

Требование денег с клиента позволяет распределить твоё время так, чтобы ты приносил больше пользы тем, кто более полезен другим членам общества

Осталось решить только два вопроса: 1) кто именно более полезен обществу и почему именно. С выкладками, расчётами, способами контроля. пжлста. Ты ведь понимаешь, что этого нет и не будет ввиду утопичности, мягко говоря, самой идеи. Нельзя сравнивать несравнимое и делать выводы. Нельзя сравнивать двух человек, каждый индивидуален. Это рабовладельческое, очень старое и очень убогое поведение. Вот именно поэтому, большинство денег и оседает в руках у воротил и мошенников, а не человека труда, который производит продукт непосредственно. 2) Допустим, ты определил, кто полезнее (хотя это невозможно, утопично и унизительно). А теперь скажи, зачем ему 100500 кило помидоров и почему ему надо жить во дворце, который замучаешься убирать. Все эти дурацкие идеи идут с рабовладельческого времени, товарищ. Светоч-полуб_г-хозяин и быдло-раб, ага. Это всё очень не эффективно. Раб деморализован и дерзать не будет никогда. Будет даже немного вредить.

Давай теперь хуже работать, чтобы продуктов нашего труда у нас не перенакопилось?

Кризисы перепроизводства - прямое следствие деятельности капиталиста. Ты говорил выше про некоего буржуина, рачительно распоряжающего ресурсами, но это относится только к мелкому бизнесу. Когда мы имеем огромную фабрику, мы имеем кризисы перепроизводства в обязательном порядке. И да. Сюрприз-сюрприз, капиталист заставляет работать хуже. Все эти отделы по борьбе с персоналом, треннинги-митинги-пинболллинги. Неужели кто-то думает, что оно повышает производительность труда. Только дураки так думают. Оно его только понижает, и все это знают.

Требование денег с клиента позволяет распределить твоё время так, чтобы ты приносил больше пользы тем, кто более полезен другим членам общества

Осталось решить только два вопроса: 1) кто именно более полезен обществу и почему именно. С выкладками, расчётами, способами контроля. пжлста. Ты ведь понимаешь, что этого нет и не будет ввиду утопичности, мягко говоря, самой идеи. Нельзя сравнивать несравнимое и делать выводы. Нельзя сравнивать двух человек, каждый индивидуален. Это рабовладельческое, очень старое и очень убогое поведение. Вот именно поэтому, большинство денег и оседает в руках у воротил и мошенников, а не человека труда, который производит продукт непосредственно. 2) Допустим, ты определил, кто полезнее (хотя это невозможно, утопично и унизительно). А теперь скажи, зачем ему 100500 кило помидоров и почему ему надо жить в дворце, который замучаешься убирать. Все эти дурацкие идеи идут с рабовладельческого времени, товарищ. Светоч-полуб_г-хозяин и быдло-раб, ага. Это всё очень не эффективно. Раб деморализован и дерзать не будет никогда. Будет даже немного вредить.

Давай теперь хуже работать, чтобы продуктов нашего труда у нас не перенакопилось?

Кризисы перепроизводства - прямое следствие деятельности капиталиста. Ты говорил выше про некоего буржуина, рачительно распоряжающего ресурсами, но это относится только к мелкому бизнесу. Когда мы имеем огромную фабрику, мы имеем кризисы перепроизводства в обязательном порядке. И да. Сюрприз-сюрприз, капиталист заставляет работать хуже. Все эти отделы по борьбе с персоналом, треннинги-митинги-пинболллинги. Неужели кто-то думает, что оно повышает производительность труда. Только дураки так думают. Оно его только понижает, и все это знают.