История изменений

Известная формула «деньги↔товар» на самом деле выглядит чуть сложнее:

товар ← средства производства
  ↑   ↘  ↑2
люди  ← деньги
 0↓   1
унитаз

В популяции встречаются люди, оптимизирующие разного порядка производные(цифры возле стрелок). 0го - оптимизируют количество - покупают лотерейные билеты, грабят банки, экономят. 1ого - получают загплату, потребительские кредиты, образовываются. 2ую - покупают фабрики. Вероятно, есть более глубокие мыслители, пока не искал. Будем пока считать, что их мало и они не влияют.

Маленькая доля, достающаяся людям, обусловлена тем, что единственное несмешное вложение лишних денег(*) - вторая производная(стрелка). Люди не так хорошо масштабируются относительно вложенных ресурсов. Только при радикальных изменениях технологий выгодно вливать в людей, и то, через бесплатное образование, иначе велики потери из-за распределения по направлению 0.

Эти размышления не зависят от того, кто занимается делением денег - буржуй или профессиональный коммунист, оба должны понимать, что 1е обеспечивается 2м, и потому, всё, что можно, должно уйти последнему.

Есть 2 альтернативы. Первая - массовое буржуизация. Не работает, Большинство людей не хотят учавствовать в безумной гонке за цифрами, или не могут долго её выдержать, т.к. достаточно быть чуть хуже лучшего из, и со временем, он всех поглотит. Собственно, разумным вариантом было бы сразу определить лучшего «распределителя» и поручить ему всё(***). По слухаи, примерно так всё и работает в «развитых» странах. Да, эффективность т.н. специализации давно доказана практикой.

Вторая - баллансирование на грани угасания экономики. Выглядит бессымленным(**) и опасным.

(*) или вообще выхлопа от товара. В безденежной экономике вопрос «сколько ресурсов на что потратить» никуда не исчезнет(**).

(**) Пока ресурсов не будет хватать на всё, кратчайший путь к чему - вложение в скорость производства ресурсов, и мы опять там же.

(***) Выглядит как безжалостная эксплуатация «людьми труда» сородичей, больных пристрастием к росту доходов - для поднятия своих собственных без необходимости делать сложный выбор между «сегодня но один или завтра но 2».

Известная формула «деньги↔товар» на самом деле выглядит чуть сложнее:

товар ← средства производства
  ↑   ↘  ↑2
люди  ← деньги
 0↓   1
унитаз

В популяции встречаются люди, оптимизирующие разного порядка производные(цифры возле стрелок). 0го - оптимизируют количество - покупают лотерейные билеты, грабят банки, экономят. 1ого - получают загплату, потребительские кредиты, образовываются. 2ую - покупают фабрики. Вероятно, есть более глубокие мыслители, пока не искал, будем, пока, считать, что их мало и они не влияют.

Маленькая доля, достающаяся людям, обусловлена тем, что единственное несмешное вложение лишних денег(*) - вторая производная(стрелка). Люди не так хорошо масштабируются относительно вложенных ресурсов. Только при радикальных изменениях технологий выгодно вливать в людей, и то, через бесплатное образование, иначе велики потери из-за распределения по направлению 0.

Эти размышления не зависят от того, кто занимается делением денег - буржуй или профессиональный коммунист, оба должны понимать, что 1е обеспечивается 2м, и потому, всё, что можно, должно уйти последнему.

Есть 2 альтернативы. Первая - массовое буржуизация. Не работает, Большинство людей не хотят учавствовать в безумной гонке за цифрами, или не могут долго её выдержать, т.к. достаточно быть чуть хуже лучшего из, и со временем, он всех поглотит. Собственно, разумным вариантом было бы сразу определить лучшего «распределителя» и поручить ему всё(***). По слухаи, примерно так всё и работает в «развитых» странах. Да, эффективность т.н. специализации давно доказана практикой.

Вторая - баллансирование на грани угасания экономики. Выглядит бессымленным(**) и опасным.

(*) или вообще выхлопа от товара. В безденежной экономике вопрос «сколько ресурсов на что потратить» никуда не исчезнет(**).

(**) Пока ресурсов не будет хватать на всё, кратчайший путь к чему - вложение в скорость производства ресурсов, и мы опять там же.

(***) Выглядит безжалостная эксплуатация «людьми труда» сородичей, больных пристрастием к росту доходов - для поднятия своих собственных без необходимости делать сложный выбор между «сегодня но один или завтра но 2».