История изменений
Исправление reprimand, (текущая версия) :
Почему тролль? Если такой стандарт принят в данной команде, то ок.
про code conventions тут речь вообще не идёт. Если ты с кем-то работаешь, то ты используешь то, что принято, и твои/мои/Васи предпочтения никого не волнуют
Рассказать что будет при разных настройках или сам догадаешься?
что мешает сделать
void function(int a, int b, int c, int d);Подозреваю, что упоротый code convention, где с времён старых пердунов принято 80 символов на строку. Когда у тебя гора аргументов, то это отдельный случай, хотя мб гору аргументов имеет смысл заворачивать в структуры.
Рассказать что будет при разных настройках или сам догадаешься?
К слову, даже если начало строки «int c» уедет в сторону, код всё равно будет читаемым, т.к. аргументы всё равно будут с новой строки.
Исходная версия reprimand, :
Почему тролль? Если такой стандарт принят в данной команде, то ок.
про code conventions тут речь вообще не идёт. Если ты с кем-то работаешь, то ты используешь то, что принято, и твои/мои/Васи предпочтения никого не волнуют
Рассказать что будет при разных настройках или сам догадаешься?
что мешает сделать
void function(int a, int b, int c, int d);Подозреваю, что упопродый code convention, где с времён старых пердунов принято 80 символов на строку. Когда у тебя гора аргументов, то это отдельный случай, хотя мб гору аргументов имеет смысл заворачивать в структуры.
Рассказать что будет при разных настройках или сам догадаешься?
К слову, даже если начало строки «int c» уедет в сторону, код всё равно будет читаемым, т.к. аргументы всё равно будут с новой строки.