История изменений
Исправление ya-betmen, (текущая версия) :
Оттого, что осьминог не способен сформулировать и тем более доказать теорему Пифагора, она не становится ложной, не так ли? %)
Теорема - нет, а вот утверждение, что каждый осьминог должен доказать теорему пифагора прежде чем начать ползать - да (естественно если мы говорим про существующих осьминогов).
Можешь попробовать оспорить.
Уже
и будешь ожидать получить прибыль в виде морального удовлетворения от победы в споре на лоре, которое ты, очевидно, ценишь выше потраченных пяти рублей %) И это будет означать твое поражение.
Итак, кто же из участников сделки расстается с моральным удовлетворением если я его приобрел? Очевидно мой коллега, т.к. участниками сделки были только он и я. А теперь финт ушами, я рассказываю коллеге ситуацию и предлагаю вместе доказать неправоту чела из интернета. Как результат - он тоже получает «моральное удовлетворения от победы в споре на лоре».
Какое из этих утверждений кажется тебе ложным? %)
Никакое, ложными являются твои утверждения, что человек стремится к выгоде. И участник добровольной сделки расстается с менее ценным для него благом.
Исправление ya-betmen, :
Оттого, что осьминог не способен сформулировать и тем более доказать теорему Пифагора, она не становится ложной, не так ли? %)
Теорема - нет, а вот утверждение, что каждый осьминог должен доказать теорему пифагора прежде чем начать ползать - да (естественно если мы говорим про существующих осьминогов).
Можешь попробовать оспорить.
Уже
и будешь ожидать получить прибыль в виде морального удовлетворения от победы в споре на лоре, которое ты, очевидно, ценишь выше потраченных пяти рублей %) И это будет означать твое поражение.
Итак, кто же из участников сделки расстается с моральным удовлетворением если я его приобрел? Очевидно мой коллега, т.к. участниками сделки были только он и я. А теперь финт ушами, я рассказываю коллеге ситуацию и предлагаю вместе доказать неправоту чела из интернета. Как результат - он тоже получает «моральное удовлетворения от победы в споре на лоре».
Какое из этих утверждений кажется тебе ложным? %)
Никакое, ложными является твои утверждения, что человек стремится к выгоде. И участник добровольной сделки расстается с менее ценным для него благом.
Исправление ya-betmen, :
Оттого, что осьминог не способен сформулировать и тем более доказать теорему Пифагора, она не становится ложной, не так ли? %)
Теорема - нет, а вот утверждение, что каждый осьминог должен доказать теорему пифагора прежде чем начать ползать - да (естественно если мы говорим про существующих осьминогов).
Можешь попробовать оспорить.
Уже
и будешь ожидать получить прибыль в виде морального удовлетворения от победы в споре на лоре, которое ты, очевидно, ценишь выше потраченных пяти рублей %) И это будет означать твое поражение.
Итак, кто же из участников сделки расстается с моральным удовлетворением если я его приобрел? Очевидно мой коллега, т.к. участниками сделки были только он и я. А теперь финт ушами, я рассказываю коллеге ситуацию и предлагаю вместе доказать неправоту чела из интернета. Как результат - он тоже получает «моральное удовлетворения от победы в споре на лоре».
Какое из этих утверждений кажется тебе ложным? %)
Никакое, ложным является твое утверждение, что человек стремится к выгоде. И участник добровольной сделки расстается с менее ценным для него благом.
Исправление ya-betmen, :
Оттого, что осьминог не способен сформулировать и тем более доказать теорему Пифагора, она не становится ложной, не так ли? %)
Теорема - нет, а вот утверждение, что каждый осьминог должен доказать теорему пифагора прежде чем начать ползать - да (естественно если мы говорим про существующих осьминогов).
Можешь попробовать оспорить.
Уже
и будешь ожидать получить прибыль в виде морального удовлетворения от победы в споре на лоре, которое ты, очевидно, ценишь выше потраченных пяти рублей %) И это будет означать твое поражение.
Итак, кто же из участников сделки расстается с моральным удовлетворением если я его приобрел? Очевидно мой коллега, т.к. участниками сделки были только он и я. А теперь финт ушами, я рассказываю коллеге ситуацию и предлагаю вместе доказать неправоту чела из интернета. Как результат - он тоже получает «моральное удовлетворения от победы в споре на лоре».
Какое из этих утверждений кажется тебе ложным? %)
Никакое, ложным является твое утверждение, что человек стремится к выгоде. И участник добровольной сделки расстается с менее ценным для него благом
Исправление ya-betmen, :
Оттого, что осьминог не способен сформулировать и тем более доказать теорему Пифагора, она не становится ложной, не так ли? %)
Теорема - нет, а вот утверждение, что каждый осьминог должен доказать теорему пифагора прежде чем начать ползать - да (естественно если мы говорим про существующих осьминогов).
Можешь попробовать оспорить.
Уже
и будешь ожидать получить прибыль в виде морального удовлетворения от победы в споре на лоре, которое ты, очевидно, ценишь выше потраченных пяти рублей %) И это будет означать твое поражение.
Итак, кто же из участников сделки расстается с моральным удовлетворением если я его приобрел? Очевидно мой коллега, т.к. участниками сделки были только он и я. А теперь финт ушами, я рассказываю коллеге ситуацию и предлагаю вместе доказать неправоту чела из интернета. Как результат - он тоже получает «моральное удовлетворения от победы в споре на лоре».
Какое из этих утверждений кажется тебе ложным? %)
Никакое, ложным является твое утверждение, что человек стремится к выгоде. И в добровольной сделке человек теряет меньше чем приобретает.
Исходная версия ya-betmen, :
Оттого, что осьминог не способен сформулировать и тем более доказать теорему Пифагора, она не становится ложной, не так ли? %)
Теорема - нет, а вот утверждение, что каждый осьминог должен доказать теорему пифагора прежде чем начать ползать - да (естественно если мы говорим про существующих осьминогов).
Можешь попробовать оспорить.
Уже
и будешь ожидать получить прибыль в виде морального удовлетворения от победы в споре на лоре, которое ты, очевидно, ценишь выше потраченных пяти рублей %) И это будет означать твое поражение.
Итак, кто же из участников сделки расстается с моральным удовлетворением если я его приобрел? Очевидно мой коллега, т.к. участниками сделки были только он и я. А теперь финт ушами, я рассказываю коллеге ситуацию и предлагаю вместе доказать неправоту чела из интернета. Как результат - он тоже получает «моральное удовлетворения от победы в споре на лоре».
Какое из этих утверждений кажется тебе ложным? %)
Никакое, ложным является твое утверждение, что человек стремится к выгоде.