История изменений

http://www.securitylab.ru/blog/personal/tsarev/320880.php

После того, как все сайты судов перевели на новое ПО, возникла глупая ситуация. Во-первых, поиск судебных актов на сайтах судов усложнили в разы, были введены категории в зависимости от статуса дела, если дело ушло в апелляцию, его нужно искать в другом разделе. Во-вторых, после той же апелляции с сайта исчезает текст решения, что объяснить также невозможно. В итоге пришлось искать текст решения без прува.

(Это примерно так теперь доступ к веб-камерам на выборах — оно как бы есть, но хрен тебе что дадут)

И Суд ссылается на скриншоты, сделанные пользователем без регистрации в линкедине.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети выявлено нарушение интернет – сайтом, расположенным по адресам: http://www.linkedin.com,http://linkedin.com , прав и законных интересов граждан Российской Федерации, как субъектов персональных данных, посредством сбора информации о пользователях интернет — ресурса, а также гражданах Российской Федерации, не являющихся пользователями интернет — ресурса, её использование и передачу, в том числе посредством указанного сайта, без соответствующего согласия а также с нарушением требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных.
Указанная информация подтверждается скриншотами страниц сайтов и протоколом оценки содержания интернет-сайта, составленным главным государственным инспектором отдела организации контроля и надзора за соответствием обработки персональных данных Управления по защите прав субъектов персональных данных фио и начальником Управления по защите прав субъектов персональных данных фио

посредством сбора информации о пользователях интернет — ресурса, а также гражданах Российской Федерации, не являющихся пользователями интернет — ресурса

http://www.securitylab.ru/blog/personal/tsarev/320880.php

После того, как все сайты судов перевели на новое ПО, возникла глупая ситуация. Во-первых, поиск судебных актов на сайтах судов усложнили в разы, были введены категории в зависимости от статуса дела, если дело ушло в апелляцию, его нужно искать в другом разделе. Во-вторых, после той же апелляции с сайта исчезает текст решения, что объяснить также невозможно. В итоге пришлось искать текст решения без прува.

(Это примерно так теперь доступ к веб-камерам на выборах — оно как бы есть, но хрен тебе что дадут)

И Суд ссылается на скриншоты, сделанные пользователем без регистрации в линкедине.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети выявлено нарушение интернет – сайтом, расположенным по адресам: http://www.linkedin.com,http://linkedin.com , прав и законных интересов граждан Российской Федерации, как субъектов персональных данных, посредством сбора информации о пользователях интернет — ресурса, а также гражданах Российской Федерации, не являющихся пользователями интернет — ресурса, её использование и передачу, в том числе посредством указанного сайта, без соответствующего согласия а также с нарушением требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных.
Указанная информация подтверждается скриншотами страниц сайтов и протоколом оценки содержания интернет-сайта, составленным главным государственным инспектором отдела организации контроля и надзора за соответствием обработки персональных данных Управления по защите прав субъектов персональных данных фио и начальником Управления по защите прав субъектов персональных данных фио

посредством сбора информации о пользователях интернет — ресурса, а также гражданах Российской Федерации, не являющихся пользователями интернет — ресурса

http://www.securitylab.ru/blog/personal/tsarev/320880.php

После того, как все сайты судов перевели на новое ПО, возникла глупая ситуация. Во-первых, поиск судебных актов на сайтах судов усложнили в разы, были введены категории в зависимости от статуса дела, если дело ушло в апелляцию, его нужно искать в другом разделе. Во-вторых, после той же апелляции с сайта исчезает текст решения, что объяснить также невозможно. В итоге пришлось искать текст решения без прува.

(Это примерно так теперь доступ к веб-камерам на выборах — оно как бы есть, но хрен тебе что дадут)

И Суд ссылается на скриншоты, сделанные пользователем без регистрации в линкедине.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети выявлено нарушение интернет – сайтом, расположенным по адресам: http://www.linkedin.com,http://linkedin.com , прав и законных интересов граждан Российской Федерации, как субъектов персональных данных, посредством сбора информации о пользователях интернет — ресурса, а также гражданах Российской Федерации, не являющихся пользователями интернет — ресурса, её использование и передачу, в том числе посредством указанного сайта, без соответствующего согласия а также с нарушением требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных.
Указанная информация подтверждается скриншотами страниц сайтов и протоколом оценки содержания интернет-сайта, составленным главным государственным инспектором отдела организации контроля и надзора за соответствием обработки персональных данных Управления по защите прав субъектов персональных данных фио и начальником Управления по защите прав субъектов персональных данных фио