История изменений

Если всё так хорошо, то что яндекс беспокоится? См. ссылку выше.

Яндекс не беспокоится, он отказал 73% заявителей, тогда как Google не удовлетворил половину обращений.

Они всего лишь просят немного изменить закон:

1. Удалять ссылки на недостоверную или незаконную информацию только по решению «компетентных органов». Но и сейчас они удаляют в не совсем очевидных случаях только по решению суда, и закон дает им такое право.
2. Просят учитывать общественную значимость при рассмотрении обращений. То есть противоречат сами себе: кто будет решать? Снова суд? Так и сейчас есть право отказать в удовлетворении, а в суде доказать, что запрошено удаление ссылки на данные, которые не могут считаться персональными данными в силу общественной значимости. Закон позволяет.
3. Сделать удобно Яндексу, а не гражданину: самостоятельно определять форму обращений. Сейчас требование можно написать в любой удобной форме.

Всё сводится к «сделайте легче нам, а не населению».

Если всё так хорошо, то что яндекс беспокоится? См. ссылку выше.

Яндекс не беспокоится, он отказал 73% заявителей, тогда как Google не удовлетворил заметно меньше половины обращений.

Они всего лишь просят немного изменить закон:

1. Удалять ссылки на недостоверную или незаконную информацию только по решению «компетентных органов». Но и сейчас они удаляют в не совсем очевидных случаях только по решению суда, и закон дает им такое право.
2. Просят учитывать общественную значимость при рассмотрении обращений. То есть противоречат сами себе: кто будет решать? Снова суд? Так и сейчас есть право отказать в удовлетворении, а в суде доказать, что запрошено удаление ссылки на данные, которые не могут считаться персональными данными в силу общественной значимости. Закон позволяет.
3. Сделать удобно Яндексу, а не гражданину: самостоятельно определять форму обращений. Сейчас требование можно написать в любой удобной форме.

Всё сводится к «сделайте легче нам, а не населению».