История изменений

С альтернативными соцсетями есть ряд проблем.

- Федеративные (не-p2p) соцсети — diaspora*, friendica и подобные — организованы по тому же принципу, что и электронная почта. То есть ты либо кому-то доверяешь (админу пода в смысле), либо поднимаешь свою точку. В случае потери однго пода все данные на нём улетают в /dev/null, но сеть живёт. Меня лично риски устраивают и я держу свой под diaspora*, хоть это и очень далеко от идеала

- p2p. Тут простор побольше. Если рассматривать самую популярную и, на мой взгляд, самую простую в использовании, сеть (не только «социальную») данного сегмента — ZeroNet, то плюсы очевидны — в виду элементарной процедуры клонирования, контент невозможно потерять из сети, замодерировать или закрыть пост-фактум. Это удобно, но есть два минуса в реализации. Во-первых, если я считаю какой-то сайт ценным для человечества и синхронизирую у себя его копию, я вынужден лицезреть его у себя в списке закладок постоянно, что несколько перегрузает информационный поток. Во-вторых, хранение «мусорного контента» с, в целом, полезных сайтов может быть проблемой. Решение на уровне движка есть — опциональные файлы — но не все владельцы сайтов адекватны и с ростом сети этот показатель неизбежно будет падать.

-f2f. Сети для задротов и параноиков с заведомо высоким порогом вхождения (например RetroShare). Далеко не всегда относятся к социальным в силу специфики. Обеспечивают сравнительно качественную анонимность. Плюс в ту же Ретру начали подтягиваться релизеры, так что там хотя бы есть музыка и немного фильмов (что скоро исчезнет из «нормального» интернета при сохранении тенденций). Для домохозяек и маководов не годится, но работает.

- Хипстерское говно. Всяческие Signal, Telegram и подобные. Тут, собственно, даже говорить не о чем. Спорить с адептами бесполезно — глазные капли «божья роса» поставляются в комплекте, остальным же и так всё очевидно.

С альтернативными соцсетями есть ряд проблем.

- Федеративные (не-p2p) соцсети — diaspora*, friendica и подобные — организованы по тому же принципу, что и электронная почта. То есть ты либо кому-то доверяешь (админу пода в смысле), либо поднимаешь свою точку. В случае потери однго пода все данные на нём улетают в /dev/null, но сеть живёт. Меня лично риски устраивают и я держу свой под diaspora*, хоть это и очень далеко от идеала

- p2p. Тут простор побольше. Если рассматривать самую популярную и, на мой взгляд, самую простую в использовании, сеть (не только «социальную») данного сегмента — ZeroNet, то плюсы очевидны — в виду элементарной процедуры клонирования, контент невозможно потерять из сети, замодерировать или закрыть пост-фактум. Это удобно, но есть два минуса в реализации. Во-первых, если я считаю какой-то сайт ценным для человечества и синхронизирую у себя его копию, я вынужден лицезреть его у себя в списке закладок постоянно, что несколько перегрузает информационный поток. Во-вторых, хранение «мусорного контента» с, в целом, полезных сайтов может быть проблемой. Решение на уровне движка есть — опциональные файлы — но не все владельцы сайтов адекватны и с ростом сети этот показатель неизбежно будет падать.

-f2f. Сети для задротов и параноиков с заведомо высоким порогом вхождения (например RetroShare). Далеко не всегда относятся к социальным в силу специфики. Обеспечивают сравнительно качественную анонимность. Плюс в ту же Ретру начали подтягиваться релизеры, так что там хотя бы есть музыка и немного фильмов (что скоро исчезнет из «нормального» интернета при сохранении тенденций). Для домохозяек и маководов не годится, но работает.

- Хипстерское говно. Всяческие Signal, Telegram и подобные. Тут, собственно, даже говорить не о чем. Спорить с адептами бесполезно — галзные капли «божья роса» поставляются в комплекте, остальным же и так всё очевидно.

С альтернативными соцсетями есть ряд проблем.

- Федеративные (не-p2p) соцсети — diaspora*, friendica и подобные — организованы по тому же принципы, что и электронная почта. То есть ты либо кому-то доверяешь (админу пода в смысле), либо поднимаешь свою точку. В случае потери однго пода все данные на нём улетают в /dev/null, но сеть живёт. Меня лично риски устраивают и я держу свой под diaspora*, хоть это и очень далеко от идеала

- p2p. Тут простор побольше. Если рассматривать самую популярную и, на мой взгляд, самую простую в использовании, сеть (не только «социальную») данного сегмента — ZeroNet, то плюсы очевидны — в виду элементарной процедуры клонирования, контент невозможно потерять из сети, замодерировать или закрыть пост-фактум. Это удобно, но есть два минуса в реализации. Во-первых, если я считаю какой-то сайт ценным для человечества и синхронизирую у себя его копию, я вынужден лицезреть его у себя в списке закладок постоянно, что несколько перегрузает информационный поток. Во-вторых, хранение «мусорного контента» с, в целом, полезных сайтов может быть проблемой. Решение на уровне движка есть — опциональные файлы — но не все владельцы сайтов адекватны и с ростом сети этот показатель неизбежно будет падать.

-f2f. Сети для задротов и параноиков с заведомо высоким порогом вхождения (например RetroShare). Далеко не всегда относятся к социальным в силу специфики. Обеспечивают сравнительно качественную анонимность. Плюс в ту же Ретру начали подтягиваться релизеры, так что там хотя бы есть музыка и немного фильмов (что скоро исчезнет из «нормального» интернета при сохранении тенденций). Для домохозяек и маководов не годится, но работает.

- Хипстерское говно. Всяческие Signal, Telegram и подобные. Тут, собственно, даже говорить не о чем. Спорить с адептами бесполезно — галзные капли «божья роса» поставляются в комплекте, остальным же и так всё очевидно.