История изменений

А надо было интересоваться новостями альтернативной науки.

Уж не обессудь, но у меня скорее негативное отношение к т. н. альтернативной науке. Нет, конечно я не утверждаю, что надо молится на академиков и всю официальную науку считать священной, это глупо и противоречит самой официальной методологии науки. Фальсифицируемость, все такое. С т. зр. официальной науки любая теория принципиально не может и не должна быть правильной в абсолютном смысле этого слова. Так на кого молиться.

Я занимаюсь технической наукой, а не фундаментальной, и в технической тоже альтернативных теорий не меньше, если не больше. И теории Ацюковского непосредственно к моей сфере деятельности имеют отношение, точнее не сами непосредственно его теории, а их перевирание всякими неадекватами.

Есть такие вещи как трансгенератор, электродвигатель Яловеги (в котором есть рациональное зерно, но он оброс таким слоем бреда, что рационального не видно), трансформатор Теслы как генератор свободной энергии (как он описан у Ацюковского). И я могу довольно ответственно заявить, что все это - полное фуфло. Причем заявляю не на основе веры в академиков, а на основе личного практического опыта. Ну и теоретического.

Тут как бы палка о двух концах. С одной стороны, конечно надо выходить из плоскости официальных теорий, чтобы двигаться вперед и не закончить как французская академия наук с метеоритами, которых не может быть, потому что не может быть никогда. И конечно, ученые в рамках официальной науки крайне тяжело из этой плоскости выходят. Это заметно даже в технической науке. Люди упираются в свои закостенелые учения и ничего нового слышать не хотят.

Альтернативщики же наоборот. Но по факту это порождает десятки бредовых дилетантских теорий (если их можно так назвать). Понимаешь, ведь очень тяжело спокойно читать описания экспериментов с тем же трансгенератором, в которых доказывается, что он дает на выходе больше мощности, чем получает на входе. Читать и понимать, что автор этой чуши просто не знает, как измеряется мощность в цепи переменного тока! Что активную мощность нельзя определять, помножив ток на напряжение. Что полная мощность отличается от активной. Что на переменном токе легко может быть 2+2=0, потому что помимо амплитуды есть еще и фаза. Это такие прописные истины, в школе в 10 классе проходят, или когда там. И придумал основы электротехники вовсе не враг человечества Эйнштейн. А великие альтернативные ученые не в курсе. Но школьный учебник читать не будут - он фальсифицирован в результате заговора.

Но все равно в итоге ты прав в том, что альтернативные теории надо знать. Очень полезно.

А надо было интересоваться новостями альтернативной науки.

Уж не обессудь, но у меня скорее негативное отношение к т. н. альтернативной науке. Нет, конечно я не утверждаю, что надо молится на академиков и всю официальную науку считать священной, это глупо и противоречит самой официальной методологии науки. Фальсифицируемость, все такое. С т. зр. официальной науки любая теория принципиально не может и не должна быть правильной в абсолютном смысле этого слова. Так на кого молится.

Я занимаюсь технической наукой, а не фундаментальной, и в технической тоже альтернативных теорий не меньше, если не больше. И теории Ацюковского непосредственно к моей сфере деятельности имеют отношение, точнее не сами непосредственно его теории, а их перевирание всякими неадекватами.

Есть такие вещи как трансгенератор, электродвигатель Яловеги (в котором есть рациональное зерно, но он оброс таким слоем бреда, что рационального не видно), трансформатор Теслы как генератор свободной энергии (как он описан у Ацюковского). И я могу довольно ответственно заявить, что все это - полное фуфло. Причем заявляю не на основе веры в академиков, а на основе личного практического опыта. Ну и теоретического.

Тут как бы палка о двух концах. С одной стороны, конечно надо выходить из плоскости официальных теорий, чтобы двигаться вперед и не закончить как французская академия наук с метеоритами, которых не может быть, потому что не может быть никогда. И конечно, ученые в рамках официальной науки крайне тяжело из этой плоскости выходят. Это заметно даже в технической науке. Люди упираются в свои закостенелые учения и ничего нового слышать не хотят.

Альтернативщики же наоборот. Но по факту это порождает десятки бредовых дилетантских теорий (если их можно так назвать). Понимаешь, ведь очень тяжело спокойно читать описания экспериментов с тем же трансгенератором, в которых доказывается, что он дает на выходе больше мощности, чем получает на входе. Читать и понимать, что автор этой чуши просто не знает, как измеряется мощность в цепи переменного тока! Что активную мощность нельзя определять, помножив ток на напряжение. Что полная мощность отличается от активной. Что на переменном токе легко может быть 2+2=0, потому что помимо амплитуды есть еще и фаза. Это такие прописные истины, в школе в 10 классе проходят, или когда там. И придумал основы электротехники вовсе не враг человечества Эйнштейн. А великие альтернативные ученые не в курсе. Но школьный учебник читать не будут - он фальсифицирован в результате заговора.

Но все равно в итоге ты прав в том, что альтернативные теории надо знать. Очень полезно.