История изменений

1. Как широко известно — один из первых признаков лженаучности, и популизма.
2. употреблять термин «уровень смертности» относительно популяции на территориях — это глупость и популизм
   есть младенческий уровень смертности, на производстве, в военных конфликтах, но не «уровень смертности [населения]».
   для этого можно\следует использовать термин «естественная убыль»
   естественная убыль не всегда связана с экономическими факторами, проверить это можно, посмотрев динамику в других странах. например в Швейцарии.
   внезапно, можно обнаружить естественные циклы роста населения, (не считая миграцию) и они не связанны с экономикой или даже войной.
   под конец, осталось напомнить лишь об изобретении антибиотиков и контрацептивов.
3. курсы валют также не всегда отражают реальное положение дел в экономике, проверить это можно, посмотрев курс валюты КНР.
   сравнивать курс валют относительно доллара во времена Великой депрессии и «по сравнению с периодом гражданской войны» — лютый популизм.
   во-первых экономика США была в жопе, во-вторых «гражданской войны» Карл, какой нахер курс во время гражданской войны? ты в своём уме?
4. «индекс промышленного производства увеличился» — тебе уже указали на промышленную революцию и механизацию, но всё равно добавлю пункт, ведь стоит докопаться до «промышленного производства»
   какую промышленность имеет в виду ТС? тяжелую? легкую? может, IT? ой, а они разные бывают?

ну и главное, тема топика.
если для обсуждения вопросов статистики и экономики ТС зовёт историков — это даже не популизм, а другая рифма.

1. Как широко известно — один из первых признаков лженаучности, и популизма.
2. употреблять термин «уровень смертности» относительно популяции на территориях — это глупость и популизм
   есть младенческий уровень смертности, на производстве, в военных конфликтах, но не «уровень смертности [населения]».
   для этого можно\следует использовать термин «естественная убыль»
   естественная убыль не всегда связана с экономическими факторами, проверить это можно, посмотрев динамику в других странах. например в Швейцарии.
   внезапно, можно обнаружить естественные циклы роста населения, (не считая миграцию) и они не связанны с экономикой или даже войной.
   под конец, осталось напомнить лишь об изобретении антибиотиков и контрацептивов.
3. курсы валют также не всегда отражают реальное положение дел в экономике, проверить это можно, посмотрев курс валюты КНР.
   сравнивать курс валют относительно доллара во времена Великой депрессии и «по сравнению с периодом гражданской войны» — лютый популизм.
   во-первых экономика США была в жопе, во-вторых «гражданской войны» Карл, какой нахер курс во время гражданской войны? ты в своём уме?
4. «индекс промышленного производства увеличился» — тебе уже указали на промышленную революцию и механизацию, но всё равно добавлю пункт, ведь стоит докопаться до «промышленного производства»
   какую промышленность имеет в виду ТС? тяжелую? легкую? может, IT? ой, а они разные бывают?

ну и главное, тема топика.
если для решения вопроса об статистике и экономике ТС зовёт историков — это даже не популизм, а другая рифма.