История изменений

Пусть каждый считает только свои деньги, но не чужие. Петю не должно интересовать, сколько прибыли имеет Вася. Его должна интересовать лишь адекватность конечной цены.

Представь, что перед тобой два Васи - один требует за свои услуги 70$, при этом несёт расходы 60$ и имеет прибыль лишь 10$. А у другого супер-пупер-экономичная машина, он требует за свои услуги 60$, при этом несёт расходы 20$ и имеет прибыль 40$. Ты действительно считаешь, что должен выбрать первого Васю, ведь «он честнее»? В том время как люди, которые считают СВОИ, а не чужие деньги будут выбирать второго Васю и иметь прибыль.

Петю должно интересовать ровно два параметра - итоговая стоимость услуг (как она формируется - это уже личные проблемы Васи) и их качество (если есть два Васи и один немного дороже, но при этом и его услуги качественнее, то имеет смысл выбрать его).

Аналогично с позиции Васи. Его не должна интересовать итоговая стоимость билета, его должно интересовать, чтобы Петя находил нужное количество пассажиров и Васе не приходилось долгое время сидеть без заказов и голодать.

Таким образом в данных договорных отношениях:

1) Вася требует N$ за каждый заказ от Пети, а также обеспечить не меньше M заказов в месяц.

2) Петя требует определённый уровень качества услуг от Васи.

Всё! Все остальные параметры сугубо на усмотрение сторон. Если Вася смог оптимизировать свои издержки и иметь прибыль 40$ вместо 10$ - молодец. Если Петя смог находить клиектов, платящих 1000$ за рейс и иметь прибыль 930$ - он молодец. Именно так и работает капитализм (если на рынке не возникает монополия) - он стимулирует сокращать свои издержки. В итоге получаем прогресс. Какой смысл что-то оптимизировать, если полученную прибыль от оптимизации всё равно отберут?

Пусть каждый считает только свои деньги, но не чужие. Петю не должно интересовать, сколько прибыли имеет Вася. Его должна интересовать лишь адекватность конечной цены.

Представь, что перед тобой два Васи - один требует за свои услуги 70$, при этом несёт расходы 60$ и имеет прибыль лишь 10$. А у другого супер-пупер-экономичная машина, он требует за свои услуги 60$, при этом несёт расходы 20$ и имеет прибыль 40$. Ты действительно считаешь, что должен выбрать первого Васю, ведь «он честнее»? В том время как люди, которые считают СВОИ, а не чужие деньги будут выбирать второго Васю и иметь прибыль.

Петю должно интересовать ровно два параметра - итоговая стоимость услуг (как она формируется - это уже личные проблемы Васи) и их качество (если есть два Васи и один немного дороже, но при этом и его услуги качественнее, то имеет смысл выбрать его).

Аналогично с позиции Васи. Его не должна интересовать итоговая стоимость билета, его должно интересовать, чтобы Петя находил нужное количество пассажиров и Васе не приходилось долгое время сидеть без заказов и голодать.

Таким образом в данных договорных отношениях:

1) Вася требует N$ за каждый заказ от Пети, а также обеспечить не меньше M заказов в месяц.

2) Петя требует определённый уровень качества услуг от Васи.

Всё! Все остальные параметры сугубо на усмотрение сторон. Если Вася смог оптимизировать свои издержки и иметь прибыль 40$ вместо 10$ - молодец. Если Петя смог находить клиектов, платящих 1000$ за рейс и иметь прибыль 930$ - он молодец. Именно так и работает капитализм - он стимулирует сокращать свои издержки. В итоге получаем прогресс. Какой смысл что-то оптимизировать, если полученную прибыль от оптимизации всё равно отберут?

Пусть каждый считает только свои деньги, но не чужие. Петю не должно интересовать, сколько прибыли имеет Вася. Его должна интересовать лишь адекватность конечной цены.

Представь, что перед тобой два Васи - один требует за свои услуги 70$, при этом несёт расходы 60$ и имеет прибыль лишь 10$. А у другого супер-пупер-экономичная машина, он требует за свои услуги 60$, при этом несёт расходы 20$ и имеет прибыль 40$. Ты действительно считаешь, что должен выбрать первого Васю, ведь «он честнее»? В том время как люди, которые считают СВОИ, а не чужие деньги будут выбирать второго Васю и иметь прибыль.

Петю должно интересовать ровно два параметра - итоговая стоимость услуг (как она формируется - это уже личные проблемы Васи) и их качество (если есть два Васи и один немного дороже, но при этом и его услуги качественнее, то имеет смысл выбрать его).

Аналогично с позиции Васи. Его не должна интересовать итоговая стоимость билета, его должно интересовать, чтобы Петя находил нужное количество пассажиров и Васе не приходилось долгое время сидеть без заказов и голодать.

Таким образом в данных договорных отношениях:

1) Вася требует N$ за каждый заказ от Пети, а также обеспечить не меньше N заказов в месяц.

2) Петя требует определённый уровень качества услуг от Васи.

Всё! Все остальные параметры сугубо на усмотрение сторон. Если Вася смог оптимизировать свои издержки и иметь прибыль 40$ вместо 10$ - молодец. Если Петя смог находить клиектов, платящих 1000$ за рейс и иметь прибыль 930$ - он молодец. Именно так и работает капитализм - он стимулирует сокращать свои издержки. В итоге получаем прогресс. Какой смысл что-то оптимизировать, если полученную прибыль от оптимизации всё равно отберут?

Пусть каждый считает только свои деньги, но не чужие. Петю не должно интересовать, сколько прибыли имеет Вася. Его должна интересовать лишь адекватность конечной цены.

Представь, что перед тобой два Васи - один требует за свои услуги 70$, при этом несёт расходы 60$ и имеет прибыль лишь 10$. А у другого супер-пупер-экономичная машина, он требует за свои услуги 60$, при этом несёт расходы 20$ и имеет прибыль 40$. Ты действительно считаешь, что должен выбрать первого Васю, ведь «он честнее»? В том время как люди, которые считают СВОИ, а не чужие деньги будут выбирать второго Васю и иметь прибыль.

Петю должно интересовать ровно два параметра - итоговая стоимость услуг (как она формируется - это уже личные проблемы Васи) и их качество (если есть два Васи и один немного дороже, но при этом и его услуги качественнее, то имеет смысл выбрать его).

Аналогично с позиции Васи. Его не должна интересовать итоговая стоимость билета, его должно интересовать, чтобы Петя находил нужное количество пассажиров и Васе не приходилось долгое время сидеть без заказов и голодать.

Таким образом в данных договорных отношениях:

1) Вася требует N$ за каждый заказ от Пети, а также обеспечить не меньше N заказов в месяц.

2) Петя требует определённый уровень качества услуг от Васи.

Всё! Все остальные параметры сугубо на усмотрение сторон. Если Вася смог оптимизировать свои издержки и иметь прибыль 40$ вместо 10$ - молодец. Если Петя смог находить клиектов, платящих 1000$ за рейс и иметь прибыль 930$ - он молодец. Именно так и работает капитализм - он стимулирует сокращать свои издержки. В итоге получаем прогресс.