«Владимирский фреймворк, ветер серверный, этапом c jquery зла не меряно»

Евреи вот почему-то придумали свои термины, а не пользовались кальками.

А псевдоинтеллектуалов, то есть интеллигентов от русских слов корёжит, и те из-за них не попадают в правильные документы. А кто у нас самые-самые интеллигенты?

Картрижд, это нечто похожее на карту, если смотреть сверху

Только карта в английском «мэп», да и сама «карта» ни разу не «территория» :) То как что на что «похоже»  — это не то же самое что «есть на самом деле». Это Задорновские рассуждения про «похоже — значит так и есть». В лингвистике меж тем «авиационный инженер-механик», толком по профессии не проработавший, по-прежнему полный ноль :) Не с тех ты примеры рисуешь. Ох не с тех. Но у тебя этот максимализм детский — пройдет.

У меня нет времени чтобы на твои бестолковые тонны букв писать.

Что и требовалось подтвердить: клиповое сознание :) А спорить с фактами бесполезно :)

Кроме функций бывают ещё и процедуры, они тоже нужные и полезные. У тебя Си головного мозга.

Это ты уцепился за знакомое слово, и немедленно примитивно спроецировал. А если бы читал Тургенева, а не «мат» на уроках выискивал, которого там в контексте не имеется — знал бы что такое «троп» — и почему «тургеневская девушка — только функция!» — никакой связи с языками программирования тут нет от слова совсем.

А вот не находил западных оригиналов лучше Орлова

Потому что твой Орлов — это битлы, которых напел Рабинович. Почему-то на фантлабе «фанаты его сравнивают с Гамильтоном». А никто не говорил, что «оригиналы лучше» — они в литературном смысле тоже примитивны, но так же плодовиты и шаблонны. Но у них против Орлова есть секретное комбо: они были раньше и редактор у них был живой человек, а не надмозг промта (потому что гуглонадмозга еще не было).

А псевдоинтеллектуалов, то есть интеллигентов от русских слов корёжит

Не. Это ботающие по фене программисты пытаются умничать, не разбираясь в предмете — даже происхождения фени не знают, потому что игнорили литературу, упарываясь «Приключениями-фантастикой», которая наполовину из фени и состояла — вместо русского языка :)

640 килобайт хватит всем! Таки если ты такое подумать не в состоянии, то на каком основании мне доказываешь как должны изъясняться думающие люди?

В литературе нет мелочей :) «Словам должно быть тесно — мыслям просторно!» А в твоей «клевой фразе» — звукоимитация типа «пыщ-пыщ», да еще и мысль достойная выражения междометием на звук «ля» — для выражения которой твой «оригинальый пейсатель» потратил слишком много слов. Т.е. Орлов банально не умеет вычеркивать и «не рефлексирует» написанное — «чукча писатель». Вот и персонажи у него думают лютую пургу, хотя могли бы думать мысли. А «лирический рассказчик» (он кстати в нормальной литературе ни разу не совпадает с автором), мало того что телепат — знает о чем думает персонаж, так еще и рассказывает об этом абстрактно книжными словами из учебника физики (наверное все-таки физики, потому что Орлов в техническом вузе учился — впрочем, по той же причине когда доходит до мыслей и психологии персонажей у него выходит такой фейспалм и уныние, что лучше бы никаких мыслей у персонажей не было — одни пиу-пиу и пыщ-пыщ :))

Только карта в английском «мэп», да и сама «карта» ни разу не «территория» :) То как что на что «похоже» — это не то же самое что «есть на самом деле».

Кому кроме задротов есть дело про английский смысл? Важно что есть в русском языке, а на английский - пофиг.

Это Задорновские рассуждения про «похоже — значит так и есть».

Это у тебя псевдоинтеллектуальная логика. У меня время кончилось с тобой трепаться. Если коротко не умеешь выразить основное, то это твои проблемы. Ты не прав и точка.

Кому кроме задротов есть дело про английский смысл? Важно что есть в русском языке, а на английский - пофиг.

Ну ты либо крестик сними — и не прикидывайся английским понтастом «Алекс Орлов» — и персонажей сделай русскими. Либо — трусы надень, и приводи язык персонажей в соответствие с «иностранными» именами.

Это у тебя псевдоинтеллектуальная логика. У меня время кончилось с тобой трепаться. Если коротко не умеешь выразить основное, то это твои проблемы. Ты не прав и точка.

Сложные вещи просто не выражаются — это ты тут про 640 килобайт кукарекал, а не можешь ни в пруфы, ни в цепочки умозаключений, длиннее чем у персонажей Орлова :) А твой позорный слив это даже не «хорошая мина при плохой игре» — это «серьезные щи», которые тебе банально нечем подкрепить, из-за недостатку кругозора. Хочешь кратко? Ок. Тебе «тяму не хватает».

Ну ты либо крестик сними — и не прикидывайся английским понтастом «Алекс Орлов» — и персонажей сделай русскими.

Ты экстремист?) Чтобы персонажей сделать русскими, надо описать как в глубоком прошлом они сбросили _____ское иго. Русским самоорганизовываться запрещено и писать про такое - тоже. Даже за публикацию за госсчёт произведений Пушкина и прочих гоев пейсатые пытались чиновника засудить, а потом добились-таки чтобы его сняли с должности. В фантастических произведение про будущее и империю Русь не хватает фрагмента делающего их цельными.

Сложные вещи просто не выражаются — это ты тут про 640 килобайт кукарекал, а не можешь ни в пруфы, ни в цепочки умозаключений, длиннее чем у персонажей Орлова :)

У сложных вещей встречаются простые формулировки, но если у тебя не хватает ума чтобы их найти, то не засыпай прочих тоннами сырого материала, на разгребание которого нужно время, которое есть деньги. Тыщёнку на бутылку тебе подарит далеко не каждый знакомый, точно также и её эквивалент в буквенной форме не каждому на тебя не жалко потратить, бо не в коня корм. А коротко описать можно:

Иностранные слова типа «липсинк» (губошлёпство) хреново запоминаются и отторгаются из-за того что не имеют смысла в русском языке, а ещё лучше - русских корней и суффиксов. А слова типа «картридж» давно коллективным разумом переварились и заимели русские комплектующие. Разбираем слово по частям, в скобках пишется смысл:

корень «карт» (карта, карточка), суффиксы «ри» (нечто мистическое, как например имя «Ра»), «д» (дурацкое), «ж» (жжжжж - пчелиное, возможно даже с ульем). Общий смысл: карта мистическая, дурацки пчелиная.

В результате «липсинк» коллективным сознанием не переварился и вышел наружу вместе с какашками, а «картридж» усвоился и стал своим.

А твой позорный слив это даже не «хорошая мина при плохой игре» — это «серьезные щи», которые тебе банально нечем подкрепить, из-за недостатку кругозора. Хочешь кратко? Ок. Тебе «тяму не хватает».

Смотри выше и утрись. Время - бабки, а пятница с субботой слишком ценны чтобы тратить их полностью на тебя.

Кроме функций бывают ещё и процедуры

чем одно от другого отличается?

чем одно от другого отличается?

У функций есть встроенная пукалка выпукивающая нечто осязаемое или фиктивное, а у процедур пукалки нет.

т.е., если перевести вашу детсадовскую речь на нормальный язык, процедура - частный случай функции

Т.е ты даже детсадовскую речь не освоил а уже строишь карьеру переводчика. Фиктивный выпук <> вообще нет выпука.

процедура == функция, возвращающая пустое множество значений

Процедура вообще ничего не возвращает, о чём заявляет ключевым словом, также она по умолчанию не содержит переменных, а у функции она есть.