История изменений

гарантированный отпуск, декрет

оплачивает работодатель. при чем здесь государство?

ОМС

не пользуюсь

железные дороги

оплачиваю через кассу

дороги общего пользования,

не вижу проблем городить что-то сверх того, как реализовано на железных дорогах. кроме того дальнобойщикам уже ввели сборы. и не вижу проблем, в частных дорогах. не строило бы государство - построили бы частники. это разводка получается - не государству нужны налоги на новые дороги, а дороги государству нужны на новые налоги

Даже (внезапно) физическая безопасность.

единственное, что можно оставить. но в итоге и получается, что я плачу крыше тупо за крышу. а остальное - чисто разводка для дурачков, чтобы вопросами не задавались - а нахрена у меня все обирают? вопроса нет, чисто по праву сильного государству не откажешь в оплате. но ведь сто комментов вы со мной о другом спорили? что в основе налогов лежит что-то более возвышенное, чем отданная старшекласнику жвачка?

ОМС, гарантированный отпуск, декрет, дороги общего пользования, железные дороги...

и почему бы государству не заняться снабжением населения продуктами питания и одеждой? население было бы еще больше должно государству. и еще больше бы текло налогов.

гарантированный отпуск, декрет

оплачивает работодатель. при чем здесь государство?

ОМС

не пользуюсь

железные дороги

оплачиваю через кассу

дороги общего пользования,

не вижу проблем городить что-то сверх того, как реализовано на железных дорогах. кроме того дальнобойщикам уже ввели сборы. и не вижу проблем, в частных дорогах. не строило бы государство - построили бы частники. это разводка получается - не государству нужны налоги на новые дороги, а дороги государству нужны на новые налоги

Даже (внезапно) физическая безопасность.

единственное, что можно оставить. но в итоге и получается, что я плачу крыше тупо за крышу. а остальное - чисто разводка для дурачков, чтобы вопросами не задавались - а нахрена у меня все обирают? вопроса нет, чисто по праву сильного государству не откажешь в оплате. но ведь сто комментов вы со мной о другом спорили? что в основе налогов лежит что-то более возвышенное, чем отданная старшекласнику жвачка?

ОМС, гарантированный отпуск, декрет, дороги общего пользования, железные дороги...

и почему бы государству не заняться снабжением населения продуктами питания и одеждой? население было бы еще больше должно государству.

гарантированный отпуск, декрет

оплачивает работодатель. при чем здесь государство?

ОМС

не пользуюсь

железные дороги

оплачиваю через кассу

дороги общего пользования,

не вижу проблем городить что-то сверх того, как реализовано на железных дорогах. кроме того дальнобойщикам уже ввели сборы. и не вижу проблем, в частных дорогах. не строило бы государство - построили бы частники. это разводка получается - не государству нужны налоги на новые дорого, а дороги государству нужны на новые налоги

Даже (внезапно) физическая безопасность.

единственное, что можно оставить. но в итоге и получается, что я плачу крыше тупо за крышу. а остальное - чисто разводка для дурачков, чтобы вопросами не задавались - а нахрена у меня все обирают? вопроса нет, чисто по праву сильного государству не откажешь в оплате. но ведь сто комментов вы со мной о другом спорили? что в основе налогов лежит что-то более возвышенное, чем отданная старшекласнику жвачка?

ОМС, гарантированный отпуск, декрет, дороги общего пользования, железные дороги...

и почему бы государству не заняться снабжением населения продуктами питания и одеждой? население было бы еще больше должно государству.

гарантированный отпуск, декрет

оплачивает работодатель. при чем здесь государство?

ОМС

не пользуюсь

железные дороги

оплачиваю через кассу

дороги общего пользования,

не вижу проблем городить что-то сверх того, как реализовано на железных дорогах. кроме того дальнобойщикам уже ввели сборы. и не вижу проблем, в частных дорогах. не строило бы государство - построили бы частники. это разводка получается - не государству нужны налоги на новые дорого, а дороги государству нужны на новые налоги

Даже (внезапно) физическая безопасность.

единственное, что можно оставить. но в итоге и получается, что я плачу крыше тупо за крышу. а остальное - чисто разводка для дурачков, чтобы вопросами не задавались - а нахрена у меня все обирают? вопроса нет, чисто по праву сильного государству не откажешь в оплате. но ведь сто комментов вы со мной о другом спорили? что в основе налогов лежит что-то более возвышенное, чем отданная старшекласнику жвачка?

гарантированный отпуск, декрет

оплачивает работодатель. при чем здесь государство?

ОМС

не пользуюсь

железные дороги

оплачиваю

дороги общего пользования,

не вижу проблем городить что-то сверх того, как реализовано на железных дорогах. кроме того дальнобойщикам уже ввели сборы. и не вижу проблем, в частных дорогах. не строило бы государство - построили бы частники. это разводка получается - не государству нужны налоги на новые дорого, а дороги государству нужны на новые налоги

Даже (внезапно) физическая безопасность.

единственное, что можно оставить. но в итоге и получается, что я плачу крыше тупо за крышу. а остальное - чисто разводка для дурачков, чтобы вопросами не задавались - а нахрена у меня все обирают? вопроса нет, чисто по праву сильного государству не откажешь в оплате. но ведь сто комментов вы со мной о другом спорили? что в основе налогов лежит что-то более возвышенное, чем отданная старшекласнику жвачка?