История изменений

Дело в том что они начинают свой поход в рамках некоторого общества и возвращаются из похода в какое-то общество. Если они вернуться из похода в такое общество, где их деяние не будет считаться изнасилованием — то им ничего не будет(да и они сами себя виноватыми могут не считать).

Безусловно. В выборных демократиях такое регулярно случается, но это не значит, что платить налоги или насильственные сексуальные действия - это хорошо.

Ну тебе уже ответили, что мы вообще-то много под чем не подписывались. Не подписывались мы рождаться на этой планете в этом мире в этих моногородах с хрущёвками.

Это очень поэтично, но мне не нравится, когда отвлеченные поэтические строки начинают использоваться как аргумент за то, что прямое принуждение является добровольным. Добровольно только то, что ты решил сам.

Всё это нам досталось по наследству. И в принципе по-другому не бывает. Посмотри на эволюцию организмов — каждый следующий шаг эволюции основан на предыдущем. У китов ещё остались ненужные тазовые кости.

Эволюция не разумна. Человек разумен и сам решает за себя. Каждый раз с нуля, обучаясь всему заново. Ты же не получаешь знания по матану от отца как устройство тазовой кости? Значит и обязательства никакие не получаешь.

Можно, конечно, поступить как большевички «весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем...»

Не надо ничего разрушать, достаточно строить стандартное буржуазное общество, основанное на договороных отношениях с минимумом государственного вмешательства. А еще лучше с системой конкурирующих за налогоплательщиков крыш вместо государства.

Дело в том что они начинают свой поход в рамках некоторого общества и возвращаются из похода в какое-то общество. Если они вернуться из похода в такое общество, где их деяние не будет считаться изнасилованием — то им ничего не будет(да и они сами себя виноватыми могут не считать).

Безусловно. В выборных демократиях такое регулярно случается, но это не значит, что платить налоги или насильственные сексуальные действия - это хорошо.

Ну тебе уже ответили, что мы вообще-то много под чем не подписывались. Не подписывались мы рождаться на этой планете в этом мире в этих моногородах с хрущёвками.

Это очень поэтично, но мне не нравится, когда отвлеченные поэтические строки начинают использоваться как аргумент за то, что прямое принуждение является добровольным. Добровольно только то, что ты решил сам.

Всё это нам досталось по наследству. И в принципе по-другому не бывает. Посмотри на эволюцию организмов — каждый следующий шаг эволюции основан на предыдущем. У китов ещё остались ненужные тазовые кости.

Эволюция не разумна. Человек разумен и сам решает за себя. Каждый раз с нуля, обучаясь всему заново. Ты же не получаешь знания по матану от отца как устройство тазовой кости? Значит и обязательства никакие не получаешь.

Можно, конечно, поступить как большевички «весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем...»

Не надо ничего разрушать, достаточно строить стандартное буржуазное общество, основанное на договороных отношениях м минимумом государственного вмешательства. А еще лучше с системой конкурирующих за налогоплательщиков крыш.