История изменений

ОК, попробуем иначе. Попробуй еще раз изложить всю цепочку рассуждений, не тезисно, а именно полностью, от А до Я, которая привела тебя от колмогоровской сложности к неэффективности государства.

Не уверен, что в этом проблема, если в твоем определении государство вылезло из мира единорогов и обладает фантастическими свойствами. А ты сам не понимаешь, чем отличается добровольно от принудительно.

Но выпишу на всякий случай еще раз, а ты спрашивай по пунктам.

1. Человек получает какие-то данные из мира, пытается их понять и принимать решения. Думаю, тут вопросов нет. То решение, что он принял и есть наиболее выгодное исходя из имеющихся у него данных, свойств его решалки и прочей background knowledge.

2. Промоделировать процесс решения человеком можно (сверху, явно более оптимальным решателем) колмогоровской сложностью. https://en.wikipedia.org/wiki/Algorithmic_probability

3. При этом колмогоровская сложность не вычислима, что накладывает принципиальные ограничения на то, что мы можем считать текущую теорию наиболее выгодной из в принципе существующих и возможных.

4. Если оба человека добровольно согласились взаимодействовать. Например, обменявшись какими-то вещами, то они приняли наиболее оптимальное решение из пока найденных и маскимально использовали своб способность к поиску наиболее выгодного решения.

5. Если же кто-то что-то отобрал у кого-то, то второй пострадал.

6. Никаких государств, обществ, которые бы были способны преодолеть эти ограничения не существует. У общест и государств нет мозгов. Нет чего-либо, что можно было бы моделировать колмогоровской сложностью. Есть лишь люди, совершающие грабеж.

Что именно разложить? Что именно не ясно?

ОК, попробуем иначе. Попробуй еще раз изложить всю цепочку рассуждений, не тезисно, а именно полностью, от А до Я, которая привела тебя от колмогоровской сложности к неэффективности государства.

Не уверен, что в этом проблема, если в твоем определении государство вылезло из мира единорогов и обладает фантастическими свойствами. А ты сам не понимаешь, чем отличается добровольно от принудительно.

Но выпишу на всякий случай еще раз, а ты спрашивай по пунктам.

1. Человек получает какие-то данные из мира, пытается их понять и принимать решения. Думаю, тут вопросов нет. То решение, что он принял и есть наиболее выгодное исходя из имеющихся у него данных, свойств его решалки и прочей background knowledge.

2. Промоделировать процесс решения человеком можно (сверху, явно более оптимальным решателем) колмогоровской сложностью. https://en.wikipedia.org/wiki/Algorithmic_probability

3. При этом колмогоровская сложность не вычислима, что накладывает принципиальные ограничения на то, что мы можем считать текущую теорию наиболее выгодной из в принципе существующих и возможных.

4. Если оба человека добровольно согласились взаимодействовать. Например, обменявшись какими-то вещами, то они приняли наиболее оптимальное решение из пока найденных и маскиамльн использовали своб способность к поиску наиболее выгодного решения.

5. Если же кто-то что-то отобрал у кого-то, то второй пострадал.

6. Никаких государств, обществ, которые бы были способны преодолеть эти ограничения не существует. У общест и государств нет мозгов. Есть лишь люди, совершающие грабеж.

Что именно разложить? Что именно не ясно?

ОК, попробуем иначе. Попробуй еще раз изложить всю цепочку рассуждений, не тезисно, а именно полностью, от А до Я, которая привела тебя от колмогоровской сложности к неэффективности государства.

Не уверен, что в этом проблема, если в твое определении государство вылезло из мира единорогов и обладает фантастическими свойствами. А ты сам не понимаешь, чем отличается добровольно от принудительно.

Но выпишу на всякий случай еще раз, а ты спрашивай по пунктам.

1. Человек получает какие-то данные из мира, пытается их понять и принимать решения. Думаю, тут вопросов нет. То решение, что он принял и есть наиболее выгодное исходя из имеющихся у него данных, свойств его решалки и прочей background knowledge.

2. Промоделировать процесс решения человеком можно (сверху, явно более оптимальным решателем) колмогоровской сложностью. https://en.wikipedia.org/wiki/Algorithmic_probability

3. При этом колмогоровская сложность не вычислима, что накладывает принципиальные ограничения на то, что мы можем считать текущую теорию наиболее выгодной из в принципе существующих и возможных.

4. Если оба человека добровольно согласились взаимодействовать. Например, обменявшись какими-то вещами, то они приняли наиболее оптимальное решение из пока найденных и маскиамльн использовали своб способность к поиску наиболее выгодного решения.

5. Если же кто-то что-то отобрал у кого-то, то второй пострадал.

6. Никаких государств, обществ, которые бы были способны преодолеть эти ограничения не существует. У общест и государств нет мозгов. Есть лишь люди, совершающие грабеж.

Что именно разложить? Что именно не ясно?