История изменений

В чём невежество? Дядька на небе

В том что нет никакого дядьки на небе(и ни одна христианская церковь не будет такое утверждать, что Б-г — это бородатый дядя на облаке). И соответственно противопоставлять «дядьке» «макаронного монстра» несколько глуповато.
Я ещё понимаю если бы атеисты выкатили «макаронного» и сказали что они троллят «глупых верующих», которые реально верят в дядьку на небе и что макаронный монстр должен помочь таким людям осознать свои ошибки и прийти к более правильному пониманию веры.
Вот это ещё можно было бы как-то понять (Хотя это и всё равно было бы не совсем правильно с морально-этической точки зрения).
А так просто тупой наезд на всех верующих скопом.

Обычно такая прямая грубая нападка на мировоззрение человека встречает ответное сопротивление и уход от адекватного диалога(что мы и видим, т.к. на сходки и лекции пропагандистов атеизма ходят в основном атеисты и докинза читают они же). Тут нужна более тонкая и аккуратная работа. Систему убеждений нужно «взрывать изнутри», а не «атаковать снаружи».
Это и более гуманно. А все эти издёвки над верующими — это просто вы хотите почесать ваше ЧСВ.

Потом мало что-ли существует атеистов-чудаков и учёных продвигающих сомнительные гипотезы(или невоспроизводимые эксперименты)? Давайте из них создадим «соломенное чучело», натянем это клеймо на всю науку и сделаем вывод что все атеисты/учёные — идиоты(хотя во многом это так и есть, т.к. узкая специализация накладывает отпечаток).

В чём невежество? Дядька на небе

В том что нет никакого дядьки на небе. И соответственно противопоставлять «дядьке» «макаронного монстра» несколько глуповато.
Я ещё понимаю если бы атеисты выкатили «макаронного» и сказали что они троллят «глупых верующих», которые реально верят в дядьку на небе и что макаронный монстр должен помочь таким людям осознать свои ошибки и прийти к более правильному пониманию веры.
Вот это ещё можно было бы как-то понять (Хотя это и всё равно было бы не совсем правильно с морально-этической точки зрения).
А так просто тупой наезд на всех верующих скопом.

Обычно такая прямая грубая нападка на мировоззрение человека встречает ответное сопротивление и уход от адекватного диалога(что мы и видим, т.к. на сходки и лекции пропагандистов атеизма ходят в основном атеисты и докинза читают они же). Тут нужна более тонкая и аккуратная работа. Систему убеждений нужно «взрывать изнутри», а не «атаковать снаружи».
Это и более гуманно. А все эти издёвки над верующими — это просто вы хотите почесать ваше ЧСВ.

Потом мало что-ли существует атеистов-чудаков и учёных продвигающих сомнительные гипотезы(или невоспроизводимые эксперименты)? Давайте из них создадим «соломенное чучело», натянем это клеймо на всю науку и сделаем вывод что все атеисты/учёные — идиоты(хотя во многом это так и есть, т.к. узкая специализация накладывает отпечаток).