История изменений

Да, я не так выразился. Я имел в виду именно то, что он имеет просто одномерную коррекцию, соответственно матрице. Это не частотный (что обычно называют импульсным (что для меня странно, для меня импульс это не частотное явление, а... э... квантовое состояние, удар, сила), а именно импульсный окрас (в понятиях моей вселенной). Но всё равно, это одномерное пространство, «вольтаж» и ничего больше. Это лимитер со сложной кривой вместо логарифмической дуги. Но модель-то нужна частотно-импульсная, двухмерная. Не достаточно просто отрезать верха и низа, у лампы есть свои частотные резонансы, которые, в свою очередь зависят от ещё и от импульса.

Короче, многополосный лимитер со сложной кривой для каждой полосы нужен. Можно ли сгенерировать разные по частоте матрицы гитариксовскими тулзами? Можно ли их осмысленно как-то использовать после этого?

Да, я не так выразился. Я имел в виду именно то, что он имеет просто одномерную коррекцию, соответственно матрице. Это не частотный (что обычно называют импульсным (что для меня странно, для меня импульс это не частотное явление, а... э... квантовое состояние, удар, сила), а именно импульсный окрас (в понятиях моей вселенной). Но всё равно, это одномерное пространство, «вольтаж» и ничего больше. Это лимитер со сложной кривой вместо логарифмической дуги. Но модель-то нужна частотно-импульсная, двухмерная. Не достаточно просто отрезать верха и низа, у лампы есть свои частотные резонансы, которые, в свою очередь зависят от ещё и от импульса.

Короче, многополосный гейт со сложной кривой для каждой полосы нужен. Можно ли сгенерировать разные по частоте матрицы гитариксовскими тулзами? Можно ли их осмысленно как-то использовать после этого?