История изменений

Эх как печально все... Я понял, как точно моделировать схемы усилителя. Особых сложностей с точки зрения математики там нет, уравнения и параметры ламп известны, я зря переоценивал неизвестность моделей ламп. Схемы со всеми номиналами тоже есть. И скорее всего, при таком подходе получится звук как у настоящего усилителя, только большая проблема с трансформатором.

Проблема в другом - это делать в реальном времени не реально. Слишком огромный объем вычислений. Вместо того, чтобы как в гитариксе выбирать число из массива, надо решать нелинейные уравнения на каждом отсчете. Это на порядки более затратно.

Какие-то способы обхода этого должны быть, они в проприетарных процессорах явно заложены. Но эти способы что-то на порядок сложнее самого прямого описания ламп.

Вот же блин, такая простая схема на 4 элемента, а так сложно в софте моделировать. Я теперь понимаю людей, которые говорят в задницу эти модели, проще подключить преамп ламповый.

Простая схема, как в транзисторных педалях, моделируется легко, модель из гитарикса полностью тут подходит, только надо кривую перегруза заменить. То есть с этим уровнем проблемы нет.

В гитариксе эпик фейл вот в чем - сеточное сопротивление, два варианта, 68 кОм и 250 кОм. А в реальных схемах не так. Это сопротивление стоит в первом каскаде, который не перегружается. А в перегрузе - либо еще конденсаторы, либо вообще тонстек. То есть на разных частотах будет разная кривая, разный характер перегруза! Вот где ответ, почему звучит плоско.

Тут надо, видимо, пойти по пути который предлагал templarrr - строить многомерные таблицы с зависимостью от производных.

Эх как печально все... Я понял, как точно моделировать схемы усилителя. Особых сложностей с точки зрения математики там нет, уравнения и параметры ламп известны, я зря переоценивал неизвестность моделей ламп. Схемы со всеми номиналами тоже есть. И скорее всего, при таком подходе получится звук как у настоящего усилителя, только большая проблема с трансформатором.

Проблема в другом - это делать в реальном времени не реально. Слишком огромный объем вычислений. Вместо того, чтобы как в гитариксе выбирать число из массива, надо решать нелинейные уравнения на каждом отсчете. Это на порядки более затратно.

Какие-то способы обхода этого должны быть, они в проприетарных процессорах явно заложены. Но эти способы что-то на порядок сложнее самого прямого описания ламп.

Вот же блин, такая простая схема на 4 элемента, а так сложно в софте моделировать. Я теперь понимаю людей, которые говорят в задницу эти модели, проще подключить преамп ламповый.

Простая схема, как в транзисторных педалях, моделируется легко, модель из гитарикса полностью тут подходит, только надо кривую перегруза заменить. То есть с этим уровнем проблемы нет.

В гитариксе эпик фейл вот в чем - сеточное сопротивление, два варианта, 68 кОм и 250 кОм. А в реальных схемах не так. Это сопротивление стоит в первом каскаде, который не перегружается. А в перегрузе - либо еще конденсаторы, либо вообще тонстек. То есть на разных частотах будет разная кривая, разный характер перегруза! Вот где ответ, почему звучит плоско.

Тут надо, видимо, пойти по пути который предлагал Templarrr - строить многомерные таблицы с зависимостью от производных.