LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление saahriktu, (текущая версия) :

Кому-то лишь бы хоронить. Зачем хоронить рабочее железо, которое выполняет все нужные задачи? А те же Atom'ы в железе начала 2010-х, включая Atom N270, - 32-х битные.

Если бы некоторые из мейнстримных дистрибутивов не хоронили бы 32-х битные сборки, то и проблем бы не было. Тогда бы разработчики могли бы левой пяткой проверять процесс сборки в 32-х битном окружении, и всё было бы OK.

Исправление saahriktu, :

Кому-то лишь бы хоронить. Зачем хоронить рабочее железо, которое выполняет все нужные задачи? А те же Atom'ы в железе начала 2010-х, включая Atom N270, - 32-х битные.

Если бы некоторые из мейнстримних дистрибутивов не хоронили бы 32-х битные сборки, то и проблем бы не было. Тогда бы разработчики могли бы левой пяткой проверять процесс сборки в 32-х битном окружении, и всё было бы OK.

Исправление saahriktu, :

Кому-то лишь бы хоронить. Зачем хоронить рабочее железо, которое выполняет все нужные задачи? А те же Atom'ы в железе начала 2010-х, включая Atom N270, - 32-х битные.

Если бы некоторые из мейнстримних дистрибутивов не хоронили бы 32-х битные сборки, то и проблем бы не было. Тогда бы разработчики могли левой пяткой проверять процесс сборки в 32-х битном окружении, и всё было бы OK.

Исходная версия saahriktu, :

Кому-то лишь бы хоронить. Зачем хоронить рабочее железо, которое выполняет все нужные задачи? А те же Atom'ы начала 2010-х, включая Atom N270, - 32-х битные.

Если бы некоторые из мейнстримних дистрибутивов не хоронили бы 32-х битные сборки, то и проблем бы не было. Тогда бы разработчики могли левой пяткой проверять процесс сборки в 32-х битном окружении, и всё было бы OK.