История изменений

Да, вопрос не однозначен. Я это для полемики так написал.

Понятно, что какие-то лидерские задатки актуальны для «здесь и сейчас», но при наступлении другого периода времени, иного состояния психики, получения новых знаний, опыта, появления каких-то частных интересов, любые задатки трансформируются во что-то иное.

Да, в младше-средних классах школы случалось быть заводилой, а уже в старших классах я от этого отошёл, больше нравилось быть наедине со стихией, любоваться восходами-закатами, нежели вести кого-то куда-то.

А сейчас и подавно, приятнее поизобретать что-то, повозиться с механизмами, провести время у водоёма, побыть с семьёй, почитать книжку, чем проявлять пресловутое «лидерство».

мне кажется, идейных там - тоже хватает

В политике? Конечно хватает. Любая политическая доктрина чем-то продвигается, и этим чем-то являются не только деньги.
Например, если посмотреть на быт ряда советских политических деятелей, то очевидно, что основная масса жили достаточно скромно. Зачастую недвижимое имущество не было их собственностью.
Я помню, какое разочарование испытали «демократы», некоторые из которых сегодня занимают высокие посты, когда, ввалившись на дачу одного из маршалов СССР, обнаружили довольно старую мебель с инвентарными номерами. А они надеялись увидеть там золотые унитазы, и никак не могли взять в толк, как можно, обладая такими возможностями, не обогатиться лично?
Возьмём «противоположную сторону».
Некоторые, из известных случаев, высокопоставленные офицеры ЦРУ тоже в быту довольно скромны, при этом обладая несопоставимыми оперативными возможностями.
То есть люди очевидно работали и работают не на свой карман, а служат интересам государства и корпораций, которые обеспечивают лидерство этому государству. Тот же Илон Маск, обеспечивает же лидерство США? Обеспечивает. Наверняка его курируют и «силовики» тоже. ЦРУ или РУМО - не столь для нас важно.
Проскакивала информация о причастности Маска к ДАРПА. Значит всё-таки Министерство обороны.
Но идейность и романтизм - это немного разные штуки.
Идейный ли я, скажем? Да, я являюсь носителем определённой идеологии. В политике не участвую и всячески избегаю личных контактов с людьми, которые в ней участвуют (тяжёлое наследие 90-х даёт о себе знать), хотя смотрю и слушаю с удовольствием, особенно если взгляды политика в чём-то совпадают с моими.
Романтик ли я? Безусловно!
Но я знаю, что одними романтическими словесами идеологию не отстоять. Высокая степень наступления событий, при которых идейность, или, говоря точнее, - идеологию придётся защищать кулаками или беря в руки оружие.
Поэтому идеолог, если он настоящий приверженец каких-либо взглядов, всегда хоть немножечко боец.
Собственно, наша советская история тому пример. Большевики пришли к власти под одними лозунгами, но совсем скоро им пришлось сражаться, и за идеологию, и за государство, которым взялись управлять.
История ВЧК/КГБ, успехи советской разведки - это всё результаты борьбы пролетарской советской идеологии за место под солнцем.
Оценивать это можно по-всякому, всячески замалчивать или опошлять, но от фактов уйти трудно.

Да, вопрос не однозначен. Я это для полемики так написал.

Понятно, что какие-то лидерские задатки актуальны для «здесь и сейчас», но при наступлении другого периода времени, иного состояния психики, получения новых знаний, опыта, появления каких-то частных интересов, любые задатки трансформируются во что-то иное.

Да, в младше-средних классах школы случалось быть заводилой, а уже в старших классах я от этого отошёл, больше нравилось быть наедине со стихией, любоваться восходами-закатами, нежели вести кого-то куда-то.

А сейчас и подавно, приятнее поизобретать что-то, повозиться с механизмами, провести время у водоёма, побыть с семьёй, почитать книжку, чем проявлять пресловутой «лидерство».

мне кажется, идейных там - тоже хватает

В политике? Конечно хватает. Любая политическая доктрина чем-то продвигается, и этим чем-то являются не только деньги.
Например, если посмотреть на быт ряда советских политических деятелей, то очевидно, что основная масса жили достаточно скромно. Зачастую недвижимое имущество не было их собственностью.
Я помню, какое разочарование испытали «демократы», некоторые из которых сегодня занимают высокие посты, когда, ввалившись на дачу одного из маршалов СССР, обнаружили там довольно старую мебель с инвентарными номерами. А они надеялись увидеть там золотые унитазы, и никак не могли взять в толк, как можно, обладая такими возможностями, не обогатиться лично?
Возьмём «противоположную сторону».
Некоторые, из известных случаев, высокопоставленные офицеры ЦРУ тоже в быту довольно скромны, при этом обладая несопоставимыми оперативными возможностями.
То есть люди очевидно работали и работают не на свой карман, а служат интересам государства и корпораций, которые обеспечивают лидерство этому государству. Тот же Илон Маск, обеспечивает же лидерство США? Обеспечивает. Наверняка его курируют и «силовики» тоже. ЦРУ или РУМО - не столь для нас важно.
Проскакивала информация о причастности Маска к ДАРПА. Значит всё-таки Министерство обороны.
Но идейность и романтизм - это немного разные штуки.
Идейный ли я, скажем? Да, я являюсь носителем определённой идеологии. В политике не участвую и всячески избегаю личных контактов с людьми, которые в ней участвуют (тяжёлое наследие 90-х даёт о себе знать), хотя смотрю и слушаю с удовольствием, особенно если взгляды политика в чём-то совпадают с моими.
Романтик ли я? Безусловно!
Но я знаю, что одними романтическими словесами идеологию не отстоять. Высокая степень наступления событий, при которых идейность, или, говоря точнее, - идеологию придётся защищать кулаками или беря в руки оружие.
Поэтому идеолог, если он настоящий приверженец каких-либо взглядов, всегда хоть немножечко боец.
Собственно, наша советская история тому пример. Большевики пришли к власти под одними лозунгами, но совсем скоро им пришлось сражаться, и а идеологию, и за государство, которым взялись управлять.
История ВЧК/КГБ, успехи советской разведки - это всё результаты борьбы пролетарской советской идеологии за место под солнцем.
Оценивать это можно по-всякому, всячески замалчивать или опошлять, но от фактов уйти трудно.