История изменений
Исправление
wieker,
(текущая версия)
:
Насколько я понимаю, учитывая большое количество писем «в деревню», писем простых людей и писем женщин (простолюдинок), в том числе другим женщинам, это оставляет вполне конкретную возможность «100%»-грамотности. (Ну если женщины-простолюдинки писали, то значит это всем было доступно).
Ну а цифр об уровне грамотности ты не приводишь вообще. Наверное, их просто нет.
Часто встречается мнение о «100% грамотности», да. Но как это мнение точно подтвердить или опровергнуть? Можно только ходить по статьям и сравнивать оценки.
в том же XIII веке
в Новгородчине XV века
упс, на два века ошибся. ну ничего, бывает
Исправление
wieker,
:
Насколько я понимаю, учитывая большое количество писем «в деревню», писем простых людей и писем женщин (простолюдинок), в том числе другим женщинам, это оставляет вполне конкретную возможность «100%»-грамотности. (Ну если женщины-простолюдинки писали, то значит это всем было доступно).
Ну а цифр об уровне грамотности ты не приводишь вообще. Наверное, их просто нет.
Часто встречается мнение о 100% грамотности, да. Но как это мнение точно подтвердить или опровергнуть? Можно только ходить по статьям и сравнивать оценки.
в том же XIII веке
в Новгородчине XV века
упс, на два века ошибся. ну ничего, бывает
Исходная версия
wieker,
:
Насколько я понимаю, учитывая большое количество писем «в деревню», писем простых людей и писем женщин (простолюдинок), в том числе другим женщинам, это оставляет вполне конкретную возможность «100%»-грамотности. (Ну если женщины-простолюдинки писали, то значит это все было доступно).
Ну а цифр об уровне грамотности ты не приводишь вообще. Наверное, их просто нет.
Часто встречается мнение о 100% грамотности, да. Но как это мнение точно подтвердить или опровергнуть? Можно только ходить по статьям и сравнивать оценки.
в том же XIII веке
в Новгородчине XV века
упс, на два века ошибся. ну ничего, бывает