LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление derlafff, (текущая версия) :

Но они не могут выкинуть встройку, т.к. у них нет процессоров без встройки

У них еще и дискретки нет

Добавление дискретки увеличивает стоимость ноутбука.

Убирание встроенки снижает стоимость процессора, нужду в optimus-костылях (которые накладывают ограничения и вызывают лишний дополнительный жор энергии).

И зачем нужно это тормозное г.. от Intel, когда есть нормальное дискретное видео от NVidia?

Затем, чтобы не сотрудничать ни с кем в плане производства железа для ноутбуков (как сейчас может делать amd и intel для бюджетных моделей)

И зачем нужно это тормозное г.. от Intel, когда есть нормальное дискретное видео от NVidia? Энергосбережение?

Nvidia-печка жрет энергию, тут ты прав. Настолько много жрет, что из-за этого пришлось придумывать optimus.

Почему тогда не сделать эту дискретку встроенной, заменив соответствующие блоки в процессоре?

Процессор станет слишком большим и слишком горячим (под нагрузкой). Даже сейчас в свежих ноутах максимальная частота и TPD процессоров занижается из-за этого.

Смысл в дискретке от Intel?

Сейчас, когда нужна производительность видео — приходится вставлять в ноуты две видеокарты. Если у интеля будет дискретка, которая может и беречь энергию, и работать как печка — можно будет ставить только дискретку.

Исправление derlafff, :

Но они не могут выкинуть встройку, т.к. у них нет процессоров без встройки

У них еще и дискретки нет

Добавление дискретки увеличивает стоимость ноутбука.

Убирание встроенки снижает стоимость процессора и нужду в optimus-костылях

И зачем нужно это тормозное г.. от Intel, когда есть нормальное дискретное видео от NVidia?

Затем, чтобы не сотрудничать ни с кем в плане производства железа для ноутбуков (как сейчас может делать amd и intel для бюджетных моделей)

И зачем нужно это тормозное г.. от Intel, когда есть нормальное дискретное видео от NVidia? Энергосбережение?

Nvidia-печка жрет энергию, тут ты прав. Настолько много жрет, что из-за этого пришлось придумывать optimus.

Почему тогда не сделать эту дискретку встроенной, заменив соответствующие блоки в процессоре?

Процессор станет слишком большим и слишком горячим (под нагрузкой). Даже сейчас в свежих ноутах максимальная частота и TPD процессоров занижается из-за этого.

Смысл в дискретке от Intel?

Сейчас, когда нужна производительность видео — приходится вставлять в ноуты две видеокарты. Если у интеля будет дискретка, которая может и беречь энергию, и работать как печка — можно будет ставить только дискретку.

Исходная версия derlafff, :

Но они не могут выкинуть встройку, т.к. у них нет процессоров без встройки

У них еще и дискретки нет

Добавление дискретки увеличивает стоимость ноутбука.

Убирание встроенки снижает стоимость процессора

И зачем нужно это тормозное г.. от Intel, когда есть нормальное дискретное видео от NVidia?

Затем, чтобы не сотрудничать ни с кем в плане производства железа для ноутбуков (как сейчас может делать amd и intel для бюджетных моделей)

И зачем нужно это тормозное г.. от Intel, когда есть нормальное дискретное видео от NVidia? Энергосбережение?

Nvidia-печка жрет энергию, тут ты прав. Настолько много жрет, что из-за этого пришлось придумывать optimus.

Почему тогда не сделать эту дискретку встроенной, заменив соответствующие блоки в процессоре?

Процессор станет слишком большим и слишком горячим (под нагрузкой). Даже сейчас в свежих ноутах максимальная частота и TPD процессоров занижается из-за этого.

Смысл в дискретке от Intel?

Сейчас, когда нужна производительность видео — приходится вставлять в ноуты две видеокарты. Если у интеля будет дискретка, которая может и беречь энергию, и работать как печка — можно будет ставить только дискретку.