История изменений

Тогда другими словами, борьба кеша со свопом, это не прирост производительности, это недостаток оперативки.

Следовательно истинный виновник потери производительности недостаток ОЗУ (либо программная течка памяти).

Борьба кеша со свопом при дефолтном swappiness = 60 начнётся от 60% заполнения ОЗУ. Условно будем считать это необходимым объёмом ОЗУ при недостатке которого начинает падать производительность. Потому что, если отключим своп, то потерем дисковый кеш, если включим своп получим выросший диcковый IO. Итого никакого роста не наблюдается только падение с разными видами парашютов.

Тогда другими словами, борьба кеша со свопом, это не прирост производительности, это недостаток оперативки.

Следовательно истинный виновник потери производительности недостаток ОЗУ (либо программная течка памяти).

По этому, отключение свопа при достатке ОЗУ никак не ведет к потере производительности. Борьба кеша со свопом при дефолтном swappiness = 60 начнётся от 60% заполнения ОЗУ. Условно будем считать это необходимым объёмом ОЗУ при недостатке которого начинает падать производительность. Потому что, если отключим своп, то потерем дисковый кеш, если включим своп получим выросший диcковый IO. Итого никакого роста не наблюдается только падение с разными видами парашютов.