История изменений
Исправление
kirk_johnson,
(текущая версия)
:
Моя программа - текстовый фильтр для уже существующих текстов. Поэтому ей положено выполнять почти туже самую работу, что выполняет «iconv -c».
Нет. Согласно UNIX-way положено иметь библиотеку (которую уже написал автор) и транслятор (использующий библиотеку). Ты это нарушил. Ты комбайнер и не следуешь UNIX-way >:3
Конкретно, ты нарушил вот эти два пункта:
- Извлекайте пользу из уже существующих программных решений.
- Используйте скриптовые языки для уменьшения трудозатрат и улучшения переносимости.
Только iconv -c совсем срезает символ, а моя программа заменяет его точкой. И это лучше чем фэйл и «идите переделывать текст».
Автор Encode::RAD50 заменяет невалидный символ на '?', а ты вносишь искажения в парсинг. Юзер считает, что данные валидны, а на самом деле нет >:3
В то время как в самом тексте, по сути, и так ASCII, но со смещением по таблице.
В самом тексте ограниченный набор ASCII, который ты не осилил поддержать по-человечески >:3
Исправление
kirk_johnson,
:
Моя программа - текстовый фильтр для уже существующих текстов. Поэтому ей положено выполнять почти туже самую работу, что выполняет «iconv -c».
Нет. Согласно UNIX-way положено иметь библиотеку (которую уже написал автор) и транслятор (использующий библиотеку). Ты это нарушил. Ты комбайнер и не следуешь UNIX-way >:3
Конкретно, ты нарушил вот эти два пункта:
- Извлекайте пользу из уже существующих программных решений.
- Используйте скриптовые языки для уменьшения трудозатрат и улучшения переносимости.
Только iconv -c совсем срезает символ, а моя программа заменяет его точкой. И это лучше чем фэйл и «идите переделывать текст».
Автор заменяет невалидный символ на '?', а ты вносишь искажения в парсинг. Юзер считает, что данные валидны, а на самом деле нет >:3
В то время как в самом тексте, по сути, и так ASCII, но со смещением по таблице.
В самом тексте ограниченный набор ASCII, который ты не осилил поддержать по-человечески >:3
Исправление
kirk_johnson,
:
Моя программа - текстовый фильтр для уже существующих текстов. Поэтому ей положено выполнять почти туже самую работу, что выполняет «iconv -c».
Нет. Согласно UNIX-way положено иметь библиотеку (которую уже написал автор) и транслятор (использующий библиотеку). Ты это нарушил. Ты комбайнер и не следуешь UNIX-way >:3
Только iconv -c совсем срезает символ, а моя программа заменяет его точкой. И это лучше чем фэйл и «идите переделывать текст».
Автор заменяет невалидный символ на '?', а ты вносишь искажения в парсинг. Юзер считает, что данные валидны, а на самом деле нет >:3
В то время как в самом тексте, по сути, и так ASCII, но со смещением по таблице.
В самом тексте ограниченный набор ASCII, который ты не осилил поддержать по-человечески >:3
Конкретно, ты нарушил вот эти два пункта:
- Извлекайте пользу из уже существующих программных решений.
- Используйте скриптовые языки для уменьшения трудозатрат и улучшения переносимости.
Исходная версия
kirk_johnson,
:
Моя программа - текстовый фильтр для уже существующих текстов. Поэтому ей положено выполнять почти туже самую работу, что выполняет «iconv -c».
Нет. Согласно UNIX-way положено иметь библиотеку (которую уже написал автор) и транслятор (использующий библиотеку). Ты это нарушил. Ты комбайнер и не следуешь UNIX-way >:3
Только iconv -c совсем срезает символ, а моя программа заменяет его точкой. И это лучше чем фэйл и «идите переделывать текст».
Автор заменяет невалидный символ на '?', а ты вносишь искажения в парсинг. Юзер считает, что данные валидны, а на самом деле нет >:3
В то время как в самом тексте, по сути, и так ASCII, но со смещением по таблице.
В самом тексте ограниченный набор ASCII, который ты не осилил поддержать по-человечески >:3