История изменений

1) То что он не рекламируется как влагозащитный в сильном смысле. Поэтому в рекламе только брызги. (у того же самсунга класс выше в этом плане)

Пусть брызги. У меня вот реальный юзкейс, я люблю читать в ванне. Мне этого класса хватит, телефон я в воду не роняю, но даже если уроню, этого класса хватит. Конечно если этот класс будет гарантирован, а не рекламирован.

2) То что про каплю дождя - бред с точки зрения физики. Достаточно посмотреть на корпус и лоток симки, и представлять что такое вода. И что при заявленных требованиях у IP67 это фантастика, чтоб намок датчик. Ну не может вода просто так проходить через крохотные микро щели без давления.

Не может, если эти микрощели крохотные. А если китаец с бодуна не проклеил корпус, туда попал его волос и тд?

А затопить айфон можно за три секунды - вынимаешь сим-лоток, и под кран. Ну так новый в том числе поэтому по гарантии не дадут.

Я думаю, против таких случаев можно разработать методику определения намеренного повреждения. Ну или сделать сим-лоток водонепроницаемым. Микрофон и динамик сделали же, это по-моему куда более сложная задача. Мне, как законопослушному гражданину, эти проблемы преступников не интересны.

1) То что он не рекламируется как влагозащитный в сильном смысле. Поэтому в рекламе только брызги. (у того же самсунга класс выше в этом плане)

Пусть брызги. У меня вот реальный юзкейс, я люблю читать в ванне. Мне этого класса хватит, телефон я в воду не роняю, но даже если уроню, этого класса хватит. Конечно если этот класс будет гарантирован, а не рекламирован.

2) То что про каплю дождя - бред с точки зрения физики. Достаточно посмотреть на корпус и лоток симки, и представлять что такое вода. И что при заявленных требованиях у IP67 это фантастика, чтоб намок датчик. Ну не может вода просто так проходить через крохотные микро щели без давления.

Не может, если эти микрощели крохотные. А если китаец с бодуна не проклеил корпус, туда попал его волос и тд?

А затопить айфон можно за три секунды - вынимаешь сим-лоток, и под кран. Ну так новый в том числе поэтому по гарантии не дадут.

Я думаю, против таких случаев можно разработать методику определения намеренного повреждения. Ну или сделать сим-лоток водонепроницаемым. Мне, как законопослушному гражданину, эти проблемы преступников не интересны.

1) То что он не рекламируется как влагозащитный в сильном смысле. Поэтому в рекламе только брызги. (у того же самсунга класс выше в этом плане)

Пусть брызги. У меня вот реальный юзкейс, я люблю читать в ванне. Мне этого класса хватит, телефон я в воду не роняю, но даже если уроню, этого класса хватит. Конечно если этот класс будет гарантирован, а не рекламирован.

2) То что про каплю дождя - бред с точки зрения физики. Достаточно посмотреть на корпус и лоток симки, и представлять что такое вода. И что при заявленных требованиях у IP67 это фантастика, чтоб намок датчик. Ну не может вода просто так проходить через крохотные микро щели без давления.

Не может, если эти микрощели крохотные. А если китаец не проклеил корпус, туда попал его волос и тд?

А затопить айфон можно за три секунды - вынимаешь сим-лоток, и под кран. Ну так новый в том числе поэтому по гарантии не дадут.

Я думаю, против таких случаев можно разработать методику определения намеренного повреждения. Ну или сделать сим-лоток водонепроницаемым. Мне, как законопослушному гражданину, эти проблемы преступников не интересны.