История изменений

Если ты зашифруешь экстремистские материалы и будешь достаточно умным, чтобы не проболтаться об этом сразу и достаточно выносливым, чтобы не сообщить пароль и не признаваться что это экстремистские материалы во время следствия, то так и будет, вообще-то. И посадить тебя смогут только по полному беспределу.

Ты уже проболтался, когда данные стал передавать.

А в рассматриваемом случае, никаких материалов на компе подозреваемого принципиально быть не может.

Может. Какая разница, какой там порядок бит, еслю любому человеку, включая тебя, ясно, что цель хранения этих бит — раздача экстремистских материалов. Не знаю, зачем ты делаешь вид, что тебе не ясно, если ты сам эту систему придумал.

Вот только чтобы прочитать - надо посадить в кутузку полмиллиона иностранных граждан и конфисковать у них полмиллиона компьютеров.

Ого. Уже полмиллиона стало. Если для успешного скачивания документа, нужно полляма пользователей онлайн, вряд ли у такой сети найдутся хотя бы полтора пользователя.

Мне непонятно, зачем этим гипотетическим Хуану из Мексики и Вэй из Китая хранить куски трудов Гитлера в русском переводе. Им делать что ли больше нечего? Даже если они местные экстремисты, они на родном языке что-нибудь экстремистское хранить будут.

Чтобы говорить о сговоре, нужно чтобы было хоть какое-то преступление. Преступление совершил только тов. майор, т.к. у подозреваемых ничего незаконного на компах нету, а незаконный контент есть только у тов. майора. Но тов. майоры у нас не совершают преступлений, поэтому никакого преступления и нету, а значит и сговора быть не может.

Если не рассматривать версию, что ему незаконный контент сам Гитлер с того света надиктовал, то он эти данные откуда-то скачал. Юриспруденция исходит из простого «если - то». Закон рассматривает конкретные действия или бездействия конкретных лиц в контексте их общественной опасности. А что в нашем примере послужило средством этого действия: старый-добрый печатный станок или распределённая на сотню компов система с криптографией, это не имеет значения для квалификации.

• Человек установил на свой компьютер ПО, предназначенное для обмена файлов.
• Он засунул в это ПО кусок данных, осознавая, что из этого куска данных дешифровкой можно получить экстремистсткий материал и имея понимание, чтобы такая дешифровка будет автоматически осуществляется при скачивании этих данных. Т.е. цель размещения данных — именно получение третьими лицами этого материала на выходе.
• Он осуществил распространение этих данных с использованием этого ПО.

Всё.

И ещё раз - даже если кого-то осудят за наличие на компе буквы из майнкампфа

Я храню буквы не для того, чтобы из них Вася Пупкин собрал майнкампф. Я уже не знаю, как тебе технарю объяснить, что закон работает иначе, чем ты думаешь. :(

Если ты зашифруешь экстремистские материалы и будешь достаточно умным, чтобы не проболтаться об этом сразу и достаточно выносливым, чтобы не сообщить пароль и не признаваться что это экстремистские материалы во время следствия, то так и будет, вообще-то. И посадить тебя смогут только по полному беспределу.

Ты уже проболтался, когда данные стал передавать.

А в рассматриваемом случае, никаких материалов на компе подозреваемого принципиально быть не может.

Может. Какая разница, какой там порядок бит, еслю любому человеку, включая тебя, ясно, что цель хранения этих бит — раздача экстремистских материалов. Не знаю, зачем ты делаешь вид, что тебе не ясно, если ты сам эту систему придумал.

Вот только чтобы прочитать - надо посадить в кутузку полмиллиона иностранных граждан и конфисковать у них полмиллиона компьютеров.

Ого. Уже полмиллиона стало. Если для успешного скачивания документа, нужно полляма пользовтаелей онлайн, вряд ли у такой сети найдутся хотя бы полтора пользователя.

Мне непонятно, зачем этим гипотетическим Хуану из Мексики и Вэй из Китая хранить куски трудов Гитлера в русском переводе. Им делать что ли больше нечего? Даже если они местные экстремисты, они на родном языке что-нибудь экстремистское хранить будут.

Чтобы говорить о сговоре, нужно чтобы было хоть какое-то преступление. Преступление совершил только тов. майор, т.к. у подозреваемых ничего незаконного на компах нету, а незаконный контент есть только у тов. майора. Но тов. майоры у нас не совершают преступлений, поэтому никакого преступления и нету, а значит и сговора быть не может.

Если не рассматривать версию, что ему незаконный контент сам Гитлер с того света надиктовал, то он эти данные откуда-то скачал. Юриспруденция исходит из простого «если - то». Закон рассматривает конкретные действия или бездействия конкретных лиц в контексте их общественной опасности. А что в нашем примере послужило средством этого действия: старый-добрый печатный станок или распределённая на сотню компов система с криптографией, это не имеет значения для квалификации.

• Человек установил на свой компьютер ПО, предназначенное для обмена файлов.
• Он засунул в это ПО кусок данных, осознавая, что из этого куска данных дешифровкой можно получить экстремистсткий материал и имея понимание, чтобы такая дешифровка будет автоматически осуществляется при скачивании этих данных. Т.е. цель размещения данных — именно получение третьими лицами этого материала на выходе.
• Он осуществил распространение этих данных с использованием этого ПО.

Всё.

И ещё раз - даже если кого-то осудят за наличие на компе буквы из майнкампфа

Я храню буквы не для того, чтобы из них Вася Пупкин собрал майнкампф. Я уже не знаю, как тебе технарю объяснить, что закон работает иначе, чем ты думаешь. :(