История изменений
Исправление Evgueni, (текущая версия) :
Это всё-таки неверная аналогия.
а) Я думаю, что в конце концов нефть таки научаться предсказывать, хотя бы с помощью выслушивания экспертов по нефти и инвертирования их утверждения (похоже это сейчас наиболее эффективный способ). Информация о предмете накапливается и инструментарий исследований совершенствуется.
б) С инфляцией вселенной есть проблемы: она расширялась и разогревалась _одновременно_ Что с этим фактом делать не шибко понятно. Физики держатся за закон сохранения энергии ровно по причине, что в противном случае лагранжиан «всего» будет явно зависеть от времени. Но кто мы такие, чтобы указывать лагранжиану, от чего ему зависеть?
Исправление Evgueni, :
Это всё-таки неверная аналогия.
а) Я думаю, что в конце концов нефть таки научаться предсказывать, хотя бы с помощью выслушивания экспертов по нефти и инвертирования их утверждения (похоже это сейчас наиболее эффективный способ)
б) С инфляцией вселенной есть проблемы: она расширялась и разогревалась _одновременно_ Что с этим фактом делать не шибко понятно. Физики держатся за закон сохранения энергии ровно по причине, что в противном случае лагранжиан «всего» будет явно зависеть от времени. Но кто мы такие, чтобы указывать лагранжиану, от чего ему зависеть?
Исходная версия Evgueni, :
Это всё-таки неверная аналогия.
а) Я думаю, что в конце концов нефть таки научаться предсказывать, хотя бы с помощью выслушивания экспертов по нефти и деланья наоборот (похоже это сейчас наиболее эффективный способ)
б) С инфляцией вселенной есть проблемы: она расширялась и разогревалась _одновременно_ Что с этим фактом делать не шибко понятно. Физики держатся за закон сохранения энергии ровно по причине, что в противном случае лагранжиан «всего» будет явно зависеть от времени. Но кто мы такие, чтобы указывать лагранжиану, от чего ему зависеть?