История изменений
Исправление Evgueni, (текущая версия) :
IMHO, это недостаточно по другим причинам - а именно, из-за отсутствия базовой математической подготовки.
Я не спорю. Просто в разговоре с «ихним phdишником-экономистом» при упоминании R мне было сказано «а — знаю, во время обучения/написания phd» постоянно этим пользовались. Это, так сказать, хороший признак, что люди что-то реально анализируют.
В биологии, например, большинство биоинформатиков активно используют эту систему.
Естественно — это профессиональный инструмент. По тому, что ты используешь можно оценить на сколько у тебя хорошие профессиональные привычки. Не твой интеллект/красоту и т.д., а привычки.
А вот что лежит в основе, знают, увы, единицы...
Для ряда случае это бывает не очень нужно. Это как с теоремой Пикара — я давным давно забыл как она доказывается (ей было уделено две лекции, да и то над нами сжалились), но мне достаточно знать, что если решение дифференциального уравнения есть, то оно существует и единственно. В подавляющем большинстве случаев мне этого более чем достаточно.
Исправление Evgueni, :
IMHO, это недостаточно по другим причинам - а именно, из-за отсутствия базовой математической подготовки.
Я не спорю. Просто в разговоре с «ихним phdишником-экономистом» при упоминании R мне было сказано «а — знаю, во время обучения/написания phd» постоянно этим пользовались. Это, так сказать, хороший признак, что люди что-то реально анализируют.
В биологии, например, большинство биоинформатиков активно используют эту систему.
Естественно — это профессиональный инструмент. По тому, что ты используешь можно оценить на сколько у тебя хорошие профессиональные привычки. Не твой интеллект/красоту и т.д., а привычки.
А вот что лежит в основе, знают, увы, единицы...
Для ряда случае это бывает не очень нужно. Это как с теоремой Пикара — я давным давно забыл как она доказывается (ей было уделено две лекции, да и то над нами сжалились), но мне достаточно знать, что если решение дифференциального есть, то оно существует и единственно. В подавляющем большинстве случаев мне этого более чем достаточно.
Исходная версия Evgueni, :
IMHO, это недостаточно по другим причинам - а именно, из-за отсутствия базовой математической подготовки.
Я не спорю. Просто в разговоре с «ихним phdишником-экономистом» при упоминании R мне было сказано «а — знаю, во время обучения/написания phd» постоянно этим пользовались. Это, так сказать, хороший признак, что люди что-то анализируют.
В биологии, например, большинство биоинформатиков активно используют эту систему.
Естественно — это профессиональный инструмент. По тому, что ты используешь можно оценить на сколько у тебя хорошие профессиональные привычки. Не твой интеллект/красоту и т.д., а привычки.
А вот что лежит в основе, знают, увы, единицы...
Для ряда случае это бывает не очень нужно. Это как с теоремой Пикара — я давным давно забыл как она доказывается (ей было уделено две лекции, да и то над нами сжалились), но мне достаточно знать, что если решение дифференциального есть, то оно существует и единственно. В подавляющем большинстве случаев мне этого более чем достаточно.