История изменений

Это тоже можно понять. Увеличение сферы влияния, укрепление позиций бизнеса — это нормально. И любая компания на месте Red Hat поступила подобным образом.

Если всё оправдывать бизнесом, то людей не останется.

Другое дело, что до сих пор нет некого сообщества тех, кто не поддерживает курс, который взял Леннарт.

У RedHat есть карманная боевая группировка - федорщики. Типичная политическая система. А настоящего сообщества на их стороне нет потому, что сообщество себе уже сделало всё, что надо. С systemd сообщество уже поигралось и оценило, какую выгоду можно из этого проекта извлечь для всех, из-за чего в пользу systemd почти никто не выступает.

Но почему-то есть недовольные.

Недовольство вызвано исключительно агрессивной политикой насильственного внедрения. Именно насильственного. Потому, что другими компонентами просто не дают пользоваться в продакшне. Если же кто-то сопротивляется, то в ход идут разные методы - от финансовых до (если таковые не работают) натравливания фашистских группировок на недовольных. Яркий пример: как федорщики и сочувствующие им на форумах устраивают нападки на пользователей дистрибутивов, где systemd не стоит по умолчанию. В комментариях к новостям про Devuan они наглядно себя проявили. Вот такой вот бизнес.

Нужен некий фонд с определенной ответственностью и полномочиями.

Не нужно. Всё, что нужно - послать подальше толерантность и бойкотировать тех, кто агрессивно проталкивает непотребство.

Что касается тех, кто является сторонником systemd: очевидно, что не всем нужно ковыраться с какими-то там незначительными компонентами и заменять руками все, что хочется. Особенно в корпоративной среде. Это вовсе не фанбойство.

Слой управления сервисами и инициализации - это очень даже значительные компоненты. С ними НУЖНО ковыряться как минимум по той причине, что универсальных и в то же время эффективных решений быть не может. Даже такой системный слой нужно затачивать под конкретные задачи. В корпоративной же среде действуют свои законы, которые не всегда подчиняются формальной логике.

Это тоже можно понять. Увеличение сферы влияния, укрепление позиций бизнеса — это нормально. И любая компания на месте Red Hat поступила подобным образом.

Если всё оправдывать бизнесом, то людей не останется.

Другое дело, что до сих пор нет некого сообщества тех, кто не поддерживает курс, который взял Леннарт.

У RedHat есть карманная боевая группировка - федорщики. Типичная политическая система. А настоящего сообщества нет потому, что сообщество себе уже сделало всё, что надо. С systemd сообщество уже поигралось и оценило, какую выгоду можно из этого проекта извлечь для всех, из-за чего в пользу systemd почти никто не выступает.

Но почему-то есть недовольные.

Недовольство вызвано исключительно агрессивной политикой насильственного внедрения. Именно насильственного. Потому, что другими компонентами просто не дают пользоваться в продакшне. Если же кто-то сопротивляется, то в ход идут разные методы - от финансовых до (если таковые не работают) натравливания фашистских группировок на недовольных. Яркий пример: как федорщики и сочувствующие им на форумах устраивают нападки на пользователей дистрибутивов, где systemd не стоит по умолчанию. В комментариях к новостям про Devuan они наглядно себя проявили. Вот такой вот бизнес.

Нужен некий фонд с определенной ответственностью и полномочиями.

Не нужно. Всё, что нужно - послать подальше толерантность и бойкотировать тех, кто агрессивно проталкивает непотребство.

Что касается тех, кто является сторонником systemd: очевидно, что не всем нужно ковыраться с какими-то там незначительными компонентами и заменять руками все, что хочется. Особенно в корпоративной среде. Это вовсе не фанбойство.

Слой управления сервисами и инициализации - это очень даже значительные компоненты. С ними НУЖНО ковыряться как минимум по той причине, что универсальных и в то же время эффективных решений быть не может. Даже такой системный слой нужно затачивать под конкретные задачи. В корпоративной же среде действуют свои законы, которые не всегда подчиняются формальной логике.