История изменений

Я не люблю теории заговора, так как они не фальсифицируемы.

В данном случае «теория заговора» не более, чем ярлык. У нас есть возможность наблюдать факты. А факты говорят о том, что акция с «блокировкой телеграма» выгодна и самому телеграму, и роскомнадзору. куча других фактов говорит о том, что фактически телеграм не отдельно от того же вконтакта работает, который, как нетрудно посмотреть, принадлежит одной известной личности, который также принадлежит и mail.ru (который, в свою очередь, помогал определять хостинги, через которые телеграм получает обход «блокировок», и при этом также тайком ещё открывает сервис для обхода тех же «блокировок»). Теория заговора? Нефальсифицируемость? Нет - только сухие факты. И вообще фраза «теория заговора», вошедшая в обиход с самым известным смыслом именно так вошла только для того, чтобы всех заставить поверить в не существование заговоров. Это такой ярлык, который легко навесить на человека на самом основании выдвижения неудобной кое для кого гипотезы. Но заговоры существуют - это реальность.

Я не люблю теории заговора, так как они не фальсифицируемы.

В данном случае «теория заговора» не более, чем ярлык. У нас есть возможность наблюдать факты. А факты говорят о том, что акция с «блокировкой телеграма» выгодна и самому телеграму, и роскомнадзору. куча других фактов говорит о том, что фактически телеграм не отдельно от того же вконтакта работает, который, как нетрудно посмотреть, принадлежит одной известной личности, который также принадлежит и mail.ru (который, в свою очередь, помогал определять хостинги, через которые телеграм получает обход «блокировок», и при этом также тайком ещё открывает сервис для обхода тех же «блокировок»). Теория заговора? Нефальсифицируемость? Нет - только сухие факты. И вообще фраза «теория заговора», вошедшая в обиход с самым известным смыслом именно так вошла только для того, чтобы всех заставить поверить в не существование заговоров. Но заговоры существуют - это реальность.