История изменений
Исправление Bioreactor, (текущая версия) :
Хоть и не аудиофил я, однако, как 5 китайских «пукалок» в ресивере могут звучать так же хорошо, как и два нормальных канала усилителя с DF >= 200?
Бумбокс, только понтовый, получается с 5.1. Для невзыскательной публики для «тыц-тыц»-звучков вместо музыки.
И как даже два (в клинических случаях и больше) длинноходовика размером с крышку от консервной банки могут звучать лучше одного >=10" короткоходовика?
И есть же правило, что одно линейное значение по измерению АС не может превышать линейное значение любого из двух других измерений более, чем в 3 раза?
То есть, даже в понтовой «аудиофильской» АС -
https://www.audiomania.ru/napolnaya_akustika/monitor_audio/monitor_audio_silv...
линейные размеры ящика 185x1000x329 мм
1000 /185 = 5.4 , что дает представление о «качестве» звука.
Законы физики, однако...
Исходная версия Bioreactor, :
Хоть и не аудиофил я, однако, как 5 китайских «пукалок» в ресивере могут звучать так же хорошо, как и два нормальных канала усилителя с DF >= 200?
Бумбокс, только понтовый, получается с 5.1. Для невзыскательной публики для «тыц-тыц»-звучков вместо музыки.
И как даже два (в клинических случаях и больше) длинноходовика размером с крышку от консервной банки могут звучать лучше одного >=10" короткоходовика?
И есть же правило, что одно линейное значение по измерению АС не может превышать линейное значение любого из двух других измерений более, чем в 3 раза?
То есть, даже в потновой «аудиофильской» АС -
https://www.audiomania.ru/napolnaya_akustika/monitor_audio/monitor_audio_silv...
линейные размеры ящика 185x1000x329 мм
1000 /185 = 5.4 , что дает представление о «качестве» звука.
Законы физики, однако...