История изменений

Эм, небезопасны? Максимум, они могут быть многословны. Безопасные абстракции, даже проверяемые хорошо статическими анализаторами кода на С давно есть и это опять же давно не проблема. Вот то, что это порой может показаться неудобным, многословным, это может быть. Но этот ваш раст тоже нельзя назвать прямо изяществом:)

Безопасный код без просадок по перфомансу могут писать только синьёры, только с 8+ лет стажу, только под руководством архитектора, только с проверкой командой тестеров, только с использованием весьма замысловатых техник тестирования и вообще довольно большим комплексом тестов, включая нагрузочные, без которых вы просто никак не сможете гарантировать отсутствие просадок да и безопасность тоже. И это почти никак не зависит от выбранной технологии, если выбор делается специалистами, а не вами, потому что работа, которую нужно проделать сама себя не сделает, увы это тяжкий труд. Если вы этого не понимаете, вам не приходилось писать подобный софт даже уровня обычных декодировщиков-кодировщиков, не то что более сложных механизмов, включающих себя кучу компонентов.

Тот бред, который вы несёте давно пропагандируется и направлен только на одно - делать какое-то говно с помощью студентов, платить им три рубля, убедить всех потребителей что это говно есть мана небесная и впаривать это говно потребителю за максимально дорого, а если получится даже по цене хорошего продукта. То есть чтобы получить максимальную прибыль при минимальных затратах. Если же рассуждать технически, то вы бы знали что легаси это далеко не всегда плохо, что проблемы в основном в кадрах, а не технологиях, что отставших ЯП не бывает, бывают старые технологии, но это не значит что они бесполезные. Что для определения отставшести, надо определить кто и почему выбился впрёд и выбился ли, или попутно растерял 100 преимуществ, которые были у оставшего и тд и тп. Бегите обратно на свои рекламные плакаты, тут вам ЛОР!

Эм, небезопасны? Максимум, они могут быть многословны. Безопасные абстракции, даже проверяемые хорошо статическими анализаторами кода на С давно есть и это опять же давно не проблема. Вот то, что это порой может показаться неудобным, многословным, это может быть. Но этот ваш раст тоже нельзя назвать прямо изяществом:)

Безопасный код без просадок по перфомансу могут писать только синьёры, только с 8+ лет стажу, только под руководством архитектора, только с проверкой командой тестеров, только с использованием весьма замысловатых техник тестирования и вообще довольно большим комплексом тестов, включая нагрузочные, без которых вы просто никак не сможете гарантировать отсутствие просадок да и безопасность тоже. Если вы этого не понимаете, вам не приходилось писать подобный софт даже уровня обычных декодировщиков-кодировщиков, не то что более сложных механизмов, включающих себя кучу компонентов.

Тот бред, который вы несёте давно пропагандируется и направлен только на одно - делать какое-то говно с помощью студентов, платить им три рубля, убедить всех потребителей что это говно есть мана небесная и впаривать это говно потребителю за максимально дорого, а если получится даже по цене хорошего продукта. То есть чтобы получить максимальную прибыль при минимальных затратах. Если же рассуждать технически, то вы бы знали что легаси это далеко не всегда плохо, что проблемы в основном в кадрах, а не технологиях, что отставших ЯП не бывает, бывают старые технологии, но это не значит что они бесполезные. Что для определения отставшести, надо определить кто и почему выбился впрёд и выбился ли, или попутно растерял 100 преимуществ, которые были у оставшего и тд и тп. Бегите обратно на свои рекламные плакаты, тут вам ЛОР!