История изменений

Про датировки всё неоднозначно только тем, кто читает и смотрит рентевешную лабуду. они клепают столько дезы... Псевдонаучную чушь писать очень просто, ведь все доказательства можно выдумать не выходя из туалета, а вот опровергнуть их - надо поднять архивы и найти настоящие исследования, где всё без тайн и истерик.

Когда-то я также думал, все это (про палеоконтакт, пирамиды и т.п.) казалось дикой чушью, пока не ознакомился с кое-какими фактами. Впрочем, древнеиндийские мифы и ранее оставляли впечатление чего-то загадочного.

Хотя замечу, что на этой теме пасется действительно большое количество идиотов, из-за чего отвращение может чисто инстинктивное возникнуть. Часто они даже приводя что-то интересное, тут же делают самые дурацкие предположения.

Все же советую почитать книги покойного ныне Андрея Склярова, он отнюдь не в туалетах что-то придумывал, а обычно сам (с командой) все о чем говорит сфотографировал и приводит эти фотографии (и видео в фильмах). Есть немало фотографий сильно необычных объектов, это уже вполне что-то объективное.

Можно соглашаться с ним или не соглашаться (изредка его куда-то в полуэзотерику начинает заносить), но факт, как говорится, налицо.

Чаще всего, он подмечал, это признаки таких следов от инструментов на некоторых древних изделих и общее их качество, которые характерны для машинной обработки, вовсе не для древнего примитивного труда. Что сразу ставит вопрос о том, что это было.

Причем, меня вполне впечатляет, что сравнение с обычными древним ручным трудом, никаких вопросов не вызывает.

Кроме того, еще до знакомства с произведениями Склярова, на меня производили впечатления ряд древних мифов и легенд, особенно в индийских источниках. В том числе описания разного фантастического оружия, по действию вполне схожего с атомным. Например, «ярче тысячи солнц», невозможность нормального рождения детей в местности, где его применили и болезни и прочее.

Про датировки всё неоднозначно только тем, кто читает и смотрит рентевешную лабуду. они клепают столько дезы... Псевдонаучную чушь писать очень просто, ведь все доказательства можно выдумать не выходя из туалета, а вот опровергнуть их - надо поднять архивы и найти настоящие исследования, где всё без тайн и истерик.

Все же советую почитать книги покойного ныне Андрея Склярова, он отнюдь не в туалетах что-то придумывал, а обычно сам (с командой) все о чем говорит сфотографировал и приводит эти фотографии (и видео в фильмах). Есть немало фотографий сильно необычных объектов, это уже вполне что-то объективное.

Можно соглашаться с ним или не соглашаться (изредка его куда-то в полуэзотерику начинает заносить), но факт, как говорится, налицо.

Чаще всего, он подмечал, это признаки таких следов от инструментов на некоторых древних изделих и общее их качество, которые характерны для машинной обработки, вовсе не для древнего примитивного труда. Что сразу ставит вопрос о том, что это было.

Причем, меня вполне впечатляет, что сравнение с обычными древним ручным трудом, никаких вопросов не вызывает.

Кроме того, еще до знакомства с произведениями Склярова, на меня производили впечатления ряд древних мифов и легенд, особенно в индийских источниках. В том числе описания разного фантастического оружия, по действию вполне схожего с атомным. Например, «ярче тысячи солнц», невозможность нормального рождения детей в местности, где его применили и болезни и прочее.

Про датировки всё неоднозначно только тем, кто читает и смотрит рентевешную лабуду. они клепают столько дезы... Псевдонаучную чушь писать очень просто, ведь все доказательства можно выдумать не выходя из туалета, а вот опровергнуть их - надо поднять архивы и найти настоящие исследования, где всё без тайн и истерик.

Все же советую почитать книги покойного ныне Андрея Склярова, он отнюдь не в туалетах что-то придумывал, а обычно сам (с командой) все о чем говорит сфотографировал и приводит эти фотографии (и видео в фильмах). Есть немало фотографий сильно необычных объектов, это уже вполне что-то объективное.

Можно соглашаться с ним или не соглашаться, но факт, как говорится, налицо.

Чаще всего, он подмечал, это признаки таких следов от инструментов на некоторых древних изделих и общее их качество, которые характерны для машинной обработки, вовсе не для древнего примитивного труда. Что сразу ставит вопрос о том, что это было.

Причем, меня вполне впечатляет, что сравнение с обычными древним ручным трудом, никаких вопросов не вызывает.

Кроме того, еще до знакомства с Скляровым, на меня производили впечатления ряд древних мифов и легенд, особенно в индийских источниках. В том числе описания разного фантастического оружия, по действию вполне схожего с атомным. Например, «ярче тысячи солнц», невозможность нормального рождения детей в местности, где его применили и болезни и прочее.

Про датировки всё неоднозначно только тем, кто читает и смотрит рентевешную лабуду. они клепают столько дезы... Псевдонаучную чушь писать очень просто, ведь все доказательства можно выдумать не выходя из туалета, а вот опровергнуть их - надо поднять архивы и найти настоящие исследования, где всё без тайн и истерик.

Все же советую почитать книги покойного ныне Андрея Склярова, он отнюдь не в туалетах что-то придумывал, а обычно сам (с командой) все о чем говорит сфотографировал и приводит эти фотографии (и видео в фильмах). Есть немало фотографий сильно необычных объектов, это уже вполне что-то объективное.

Чаще всего, он подмечал, это признаки таких следов от инструментов на некоторых древних изделих и общее их качество, которые характерны для машинной обработки, вовсе не для древнего примитивного труда. Что сразу ставит вопрос о том, что это было.

Кроме того, еще до знакомства с Скляровым, на меня производили впечатления ряд древних мифов и легенд, особенно в индийских источниках. В том числе описания разного фантастического оружия, по действию вполне схожего с атомным. Например, «ярче тысячи солнц», невозможность нормального рождения детей в местности, где его применили и болезни и прочее.