Radare2 + Astra Linux - помогите с добавлением в репозитории

У астры есть багтрекер bt.astralinux.ru, но там надо региться

Вы (radare2 team) по всей видимости не понимаете сути опакечивания. Нельзя просто взять и попросить сделать вам пакет - даже если какая-то добрая и глупая душа его сделает, это будет медвежья услуга и вам, и репозиторию и его пользователям.

Дело в том что пакет должен создаваться и поддерживаться тем кто использует приложение, иначе он не будет достаточным образом тестироваться (потому что мантейнер-по-глупости может вообще не представлять зачем оно нужно и как работает) и вообще поддерживаться (поскольку мантейнер в этом не заинтересован). Алсо, это бесполезная трата времени, поскольку если пакета в дистрибутиве нет, значит он никому там и не нужен. Не думаю что гики интересующиеся реверс-инжинирингом будут юзать эти местячковые недодистрибутивы, а особенно невнятную полупроприетарную астру.

Вместо этого лучше прошерстите все существующие пакеты:

https://repology.org/metapackage/radare2/versions

и посмотрите что у вас можно улучшить для упрощения опакечивания. Ищите патчи и любые дополнительные действия помимо configure && make с умолчальными опциями.

Например, посмотрим на FreeBSD порт:

https://svnweb.freebsd.org/ports/head/devel/radare2/Makefile?revision=463925&...

• Куча NOT_FOR_ARCHS. Не умеете в переносимый код, или захардкожен список архитектур? Не надо так.
• MAKE_ENV - дичь. Сделайте так чтобы этого не было нужно.
• Опциональность установки документации, можете ради приличия поддержавать из коробки, без необходимости патчить Makefile
• Зачем у вас в DATADIR поддиректория с версией? Две radare параллельно всё равно не поставить, поскольку они конфликтуют другими файлами, так уберите это усложнение
• Нужен gmake. Нормальная сборка, даже на autotools, совместима с BSD'шными make.
• Что за --with-syscapstone? Вы бандлите какую-то зависимость? Не надо так делать. И уж точно оно не должно быть по умолчанию.
• pathfix - не помню что это, но тоже какой-то косяк в вашей сборочной системе

Багтрекер Астры бесплатный, простая регистрация. Если хотите лично пообщаться с разрабами, идите в группу телеграм Астры. https://t.me/joinchat/Bzt6QkHm1ZPzItPE2C9Fug

1. NOT_FOR_ARCHS - открывайте баг с логами, код переносимый более чем умеем

2. Тут не очень понял.

3. Спасибо, сделаем

4. OS X, вроде, требует

5. Мы не используем autotools а процесс сборки довольно сложный для bsd make. Но мы поддерживаем meson，возможно имеет смысл использовать его.

6. Не наша вина, что автор капстоуна никак не осилит сделать новый релиз в течении нескольких лет. Поскольку результат дизассемблирования зависит от предыдущих инструкций, даже одна небольшая ошибка может порушить весь листинг (или сбить анализ, как например endbr64 инструкции в бинарниках последней Fedora).

7. Нужны подробности.

1. NOT_FOR_ARCHS - открывайте баг с логами, код переносимый более чем умеем

Пока вижу вот это, значит либо не умеете, либо руками ограничили список архитектур:

p/native/reg.c:51:2: error: "Unsupported BSD architecture"

2. Тут не очень понял.

Ну вот это будет если убрать этот HOST_CC:

gmake[4]: Entering directory '/wrkdirs/usr/ports/devel/radare2/work/radare2-2.0.1/shlr/sdb/src'                                                                                                                                                                                                                
gcc -c  -fPIC  -o cdb.o cdb.c                                                                                                                                                                                                                                                                                  
gmake[4]: gcc: Command not found                                                                                                                                                                                                                                                                               
gmake[4]: *** [Makefile:73: cdb.o] Error 127                                                                                                                                                                                                                                                                   

никакого gcc в системе нет и не знаю откуда вы его взяли. Правильный компилятор передаётся в configure через CC/CXX, остальная часть сборки его цепляет. Есть ещё такое:

BUILD SUMARY                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
============                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
COMPILER gcc                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
CC cc                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
HOST_CC gcc                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
HOST_OS freebsd                                                                                                                                                                                                                                                                                                
BUILD_OS freebsd11.1                                                                                                                                                                                                                                                                                           
============                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
>>>>>>>>>>>>>>>>                                                                                                                                                                                                                                                                                               
NATIVE BUILD SDB                                                                                                                                                                                                                                                                                               
>>>>>>>>>>>>>>>>                                                                                                                                                                                                                                                                                               

выглядит очень странно.

4. OS X, вроде, требует

Конечно же не требует.

5. Мы не используем autotools

Не заметил. Ну вот и причина всех проблем - самописная сборка.

процесс сборки довольно сложный для bsd make.

fmake по функционалу мощнее gmake. Вы хотели сказать что не хотите поддерживать два синтаксиса, я вас понял.

Но мы поддерживаем meson，возможно имеет смысл использовать его.

Кому вы это сказали? Я к опакечиванию radare2 отношения не имею и даже им не пользуюсь. А если вы хотите довести такое предложение до своих мантейнеров и пользователей, есть очень простой способ это сделать - оставить только сборку на meson. Поддержка двух сборочных систем одновременно - это вообще за гранью. А пока ожидайте что meson использовать никто не будет потому что он нигде не используется и никто его не знает, а значит будут выбирать предсказуемую и проверенную систему, маскирущуюся под стандартный autotools, и натыкаться на её кривизну.

7. Нужны подробности.

Их у меня нет. Без него нормально собирается, этот пукт снимается.

6. Не наша вина, что автор капстоуна никак не осилит сделать новый релиз в течении нескольких лет. Поскольку результат дизассемблирования зависит от предыдущих инструкций, даже одна небольшая ошибка может порушить весь листинг (или сбить анализ, как например endbr64 инструкции в бинарниках последней Fedora).

Бандлинг зависимостей нельзя оправдать ничем. Просто ставлю вас перед фактом: в любом мало-мальски серьёзном дистрибутиве бандлинг зависимостей явно запрещён, так что независимо от того насколько плохо поддерживается capstone, будет использоваться то что опакечено, и если с этим будут какие-то проблемы, отвечать всё равно вам. Так что вам просто придётся ориентироваться на внешнюю зависимость. Если вы ожидаете от неё косяков, добавьте тестов. А забандленную удалите чтобы не вводить себя в заблуждение что она что-то вам упрощает.

Wont happen ever. Если вопрос стоит так, что дистрибутив будет содержать устаревшую версию capstone，которая будет давать неправильные результаты реверса, мы предпочтем удаление пакета из дистрибутива. Основная цель реверс-инжиниринга - понять как работает программа, что невозможно при неправильных результатах. Так что корректность превыше всего. Тоже ставим перед фактом.

Debian - дистрибутивы и так нам подсирают сильно, когда приходят пользователи «а у меня это не работает» или «не умеет парсить такой-то формат», в то время как несколько лет назад это было уже исправлено, и мы говорим таким пользователям удалить пакет и ставить из сырцов или нами собранных пакетов.

Ну прежде всего не надо мешать в одну кучу проблемы дебиановского гнилья и актуальных дистрибутивов. А касательно этого:

Wont happen ever

предпочтем удаление пакета из дистрибутива

это ваше отношение к мантейнерам и пользователям, и оно открыто свинское. Не с таким отношением просить делать вам пакеты. И удалять никто ничего не будет, даже если попросите, так что если не научитесь цивилизованно относиться к пакетам, то в вас просто будут вечно тыкать пальцем как в глюкавый нерабочий софт. Третьего не дано.

и мы говорим таким пользователям удалить пакет и ставить из сырцов или нами собранных пакетов.

А у вас нет AppImage/Flatpak?

Не с таким отношением просить делать вам пакеты. И удалять никто ничего не будет, даже если попросите, так что если не научитесь цивилизованно относиться к пакетам

Вау.

Есть конечно. Привык просто уже советовать из гита поставить. А так и докер есть, и AppImage/Flatpak. Надо бы сайт обновить, чтобы их всех показывать.

В вас столько ненависти, откуда? Чем мы вам так не угодили?

Какая ненависть? Говорю как есть. Учитесь воспринимать критику конструктивно.