История изменений
Исправление tailgunner, (текущая версия) :
Она упустила 2 года, при том, что у нее была гораздо лучшая стартовая позиция. Если ты считаешь, что это оказалось настолько критичным - дело твое.
В чём лучшая?
В том, что это была готовая ОС, а не ядро, написанное с нуля и довольно долго не имевшее даже сетевого стека, с хреновенькой VM, недоработанными FS и сначала даже без драйверов.
Статистика нужна, чтобы ты понял свою ошибку.
Ну покажи мне статистику коммитов тех же компаний в Linux. Попробуй понять свою ошибку.
Например: https://lwn.net/Articles/731794/
SMP FreeBSD отставал от SMP Linux даже в 2001 году.
При лучшей стартовой позиции.
Вот почитай ветку тех времён:
Давай ссылку сразу на первоисточник:
http://www.osnews.com/story/153/The_Big_BSD_Interview/page3/
«Linux is about a year ahead of us»
Преимущество - всего 1 год.
И всё же хотелось бы узнать, как «Oracle уже вовсю патчила Linux, включая их реализацию SMP».
Без их патчей Linux их RDBMS не поддерживался.
Без _каких_ патчей? Если почитать системные требования 0racle8i, то там указана единственная условно нестандартная возможность - raw devices. Насколько я помню, они были реализованы сотрудником RedHat. IBM - это RCU и работа по scalabilty в 2.5 и 2.6, NGPT, EVM, а Oracle чем известен?
Ты пытаешься словить меня на слове и не замечаешь или делаешь вид, что не замечаешь общую картину.
Тех, кто прав, на слове не поймаешь. А картину я как раз вижу - Linux развивался быстрее и обогнал FreeBSD. Просто тебе не нравится мое объяснение этого.
Исходная версия tailgunner, :
Она упустила 2 года, при том, что у нее была гораздо лучшая стартовая позиция. Если ты считаешь, что это оказалось настолько критичным - дело твое.
В чём лучшая?
В том, что это была готовая ОС, а не ядро, написанное с нуля и довольно долго не имевшее даже сетевого стека, с хреновенькой VM, недоработанными FS и сначала даже без драйверов.
Статистика нужна, чтобы ты понял свою ошибку.
Ну покажи мне статистику коммитов тех же компаний в Linux. Попробуй понять свою ошибку.
Например: https://lwn.net/Articles/731794/
SMP FreeBSD отставал от SMP Linux даже в 2001 году.
При лучшей стартовой позиции.
Вот почитай ветку тех времён:
Давай ссылку сразу на первоисточник:
http://www.osnews.com/story/153/The_Big_BSD_Interview/page3/
«Linux is about a year ahead of us»
Преимущество - всего 1 год.
И всё же хотелось бы узнать, как «Oracle уже вовсю патчила Linux, включая их реализацию SMP».
Без их патчей Linux их RDBMS не поддерживался.
Без _каких_ патчей? Если почитать системные требования 0racle8i, то там указана единственная условно нестандартная возможность - raw devices. Насколько я помню, они были реализованы сотрудником RedHat. IBM - это RCU и работа по scalabilty в 2.5 и 2.6, NGPT, EVM, а Oracle чем известен?