История изменений
Исправление tailgunner, (текущая версия) :
В том, что это была готовая ОС, а не ядро, написанное с нуля и довольно долго не имевшее даже сетевого стека, с хреновенькой VM, недоработанными FS и сначала даже без драйверов.
С какой версией Linux ты сравниваешь
С 1.0, 1994 год. Как раз когда закончились UNIX wars.
и почему забываешь об окружении GNU?
Я ни о чем не забываю.
Linux, несмотря на примитивность 0.x и 1.x версий спокойно развивался и ему никто не мешал.
С 1995 никто не мешал и BSD. Технически даже в 1995 году BSD была лучше.
Так же не забывай о большем количестве разработчиков Linux: GNU, ядро, дистроклепатели. В FreeBSD всем этим занималась одна группа людей.
Вот, начинаеьтся просветление: модель разработки Linux просто привлекательнее, как для людей, так и для корпораций.
Например: https://lwn.net/Articles/731794/
Ну и где там Apple или Juniper?
Статистика показана для того, чтобы ты увидел - в разработке Linux сотрудничает много крупных компаний. Правда, Apple и Juniper среди них нет (Apple была послана лично Линусом). И что с того?
А Oracle принимала решении о выборе Linux гораздо раньше, даже раньше 1998-99 годов, когда представила первые версии своих продуктов под Linux.
Да, ты уже говорил. Так что там насчет патчей?
Исправление tailgunner, :
В том, что это была готовая ОС, а не ядро, написанное с нуля и довольно долго не имевшее даже сетевого стека, с хреновенькой VM, недоработанными FS и сначала даже без драйверов.
С какой версией Linux ты сравниваешь
С 1.0, 1994 год. Как раз когда закончились UNIX wars.
и почему забываешь об окружении GNU?
Я ни о чем не забываю.
Linux, несмотря на примитивность 0.x и 1.x версий спокойно развивался и ему никто не мешал.
С 1995 никто не мешал и BSD. Технически даже в 1995 году BSD была лучше.
Так же не забывай о большем количестве разработчиков Linux: GNU, ядро, дистроклепатели. В FreeBSD всем этим занималась одна группа людей.
Вот, начинаеьтся просветление: модель разработки Linux просто привлекательнее, как для людей, так и для корпораций.
Например: https://lwn.net/Articles/731794/
Ну и где там Apple или Juniper?
Статистика показана для того, чтобы ты увидел - в разработке Linux сотрудничает много крупных компаний. Правда, Apple и Juniper среди них нет (Apple былп послана лично Линусом). И что с того?
А Oracle принимала решении о выборе Linux гораздо раньше, даже раньше 1998-99 годов, когда представила первые версии своих продуктов под Linux.
Да, ты уже говорил. Так что там насчет патчей?
Исходная версия tailgunner, :
В том, что это была готовая ОС, а не ядро, написанное с нуля и довольно долго не имевшее даже сетевого стека, с хреновенькой VM, недоработанными FS и сначала даже без драйверов.
С какой версией Linux ты сравниваешь
С 1.0, 1994 год. Как раз когда закончились UNIX wars.
и почему забываешь об окружении GNU?
Я ни о чем не забываю.
Linux, несмотря на примитивность 0.x и 1.x версий спокойно развивался и ему никто не мешал.
С 1995 никто не мешал и BSD.
Так же не забывай о большем количестве разработчиков Linux: GNU, ядро, дистроклепатели. В FreeBSD всем этим занималась одна группа людей.
Вот, начинаеьтся просветление: модель разработки Linux просто привлекательнее, как для людей, так и для корпораций.
Например: https://lwn.net/Articles/731794/
Ну и где там Apple или Juniper?
Статистика показана для того, чтобы ты увидел - в разработке Linux сотрудничает много крупных компаний. Правда, Apple и Juniper среди них нет (Apple былп послана лично Линусом). И что с того?
А Oracle принимала решении о выборе Linux гораздо раньше, даже раньше 1998-99 годов, когда представила первые версии своих продуктов под Linux.
Да, ты уже говорил. Так что там насчет патчей?