Как протирать оптику у фотоаппарата?

ты будешь спорить с фотографом с 15 летним опытом? из которых 10 в коммерции?

да я линзы в прокате на напыление проверяю. разными тестами. иногда из трех экземпляров не беру ни один, ибо все убиты. и точно знаю чем это кончится. и как.

я инженер оптик.

вот если напыление пропадает не с первой поверхности, а с любой другой, тогда да, это проблема. а оно тупо испариться или раствориться в стекле может

значит у меня нет и части твоих теоретических знаний.

но есть многолетний абсолютно одинаковый и проверямый практический опыт.

если нужна качественная картинка, да еще в сложных световых условия - напыление имеет важнейшее значение. если в нем дыры\косяки - лучше даже не начинить снимать.

вопрос:
из-за чего на новых моделях стекол напыление может быть сильно хуже, нежнее, и линзы более склонны к царапанию? линзы за 1-2-3 килобакса. от топов вроде никона и кэнона.

при этом да, пока они целые - с них картинка лучше, но если покоцать - это ад. и ты будешь просить в прокате линзу которой уже 10 лет, а не всего 2.

разумеется, если ты используешь насадки, светофильтры например, то первая поверхность становится не первой, со всеми вытекающими

я не пользую защитные фильтры почти никогда. кроме условий, когда риск очень велик.

полярик - один из лучших в индустрии. в идеальной чистоте. только там, где реально нужен полярик, а не всегда.

приведу банальный пример:
- фишай
- светильники в кадре всегда есть. или солнце
- если напыление покоцано, то будут адские зайцы, падения контраста, разводы. мазня на 5-10-15 площади кадра.
- если у той же модели стекла напыление целое - ничего этого нет.
- обе линзы в идеальной чистоте.

а в старину использовали напыление меньшим ассортиментом материалов, более прочными покрытиями с худшим результатом.

А сейчас чем попало напыляют кучу слоев. Они еще и в химическую реакцию одно с другим могут вступать.

Это скорее сознательное ускорения старения, или именно ради тех небольших приростов качества картинки, что реально есть, и за которые некоторые готовы приплатить еще килобакс?

Вы с Эдиком Eddy_Em не пересекаетесь? Он тоже вроде по оптике соображает.

плёнку просветления оптики не боишься повредить?

Мне друг подарил зеркалку с тремя недорогими объективами. Их берегу, пока не протирал. Всё под защитными стеклами.

А мыльница у меня старая - для экспериментов и творчества, её не жалко. Заработал как-то в 2011м на слабенькую полупроф по тогдашним меркам.

Когда-то давно покупал защитный карандаш - но так и не понял, зачем он нужен. Рисковано им протирать.

Всегда протираю ватой. Раньше наматывал на спичку, теперь использую палочки.

В крайнем случае, у нас в городе есть сервис по обслуживанию и ремонту зеркалок. Один-единственный, но надёжный. Туда в критичных случаях сдавал зеркалку, специалист там хороший. Но это уже не протирка оптики, а более сложные вещи. Когда-то в самом начале пользования зеркалкой отдавал туда для чистки матрицы от пыли. Раньше пользовал Canon EOS 10d, купленную за 3500 руб + Сигму.

Их берегу, пока не протирал. Всё под защитными стеклами.

Не береги, не надо. Пенсия через 20 лет, а там - сбор стеклотары на помойке и походы по поликлиникам. Не до съёмок будет.
А фильтр на стекле картинку жрет, особенно если против солнца, особенно если не дорогие роденштоки, а что попроще накручено.
Ну поцарапаешь, ну запачкаешь. Это всего лишь инструмент.

Чистящие карандаши - весьма рисковое дело.

А в чём рисковость?

Я уже лет 10 использую. Вроде норм. Протираю раз в несколько месяцев. Ну или перед важными съёмками.

но есть проблема что стекло очень маленькое по размерам и стандартный ленспен занимает примерно так половину размера стекла

Наверное ты имел ввиду наоборот?

Кроме зеркалки есть доп техника с очень маленькими линзами.

Например стереофотик фуджи. Там легонечко ушной палочкой «похекав» на линзы.

Самое главное, не давать другим людям в руки. Они умудряются хватать сразу за линзы. Со стереофоткиком было так несколько раз.

С другим доп аппаратом кенон - мыльницей, даже кто-то сумел туда тени для глаз набрызгать (вначале думал что поцарапали). Потом ушной палочкой, смоченной в воде, лёгкими касаниями удалил.

Риск царапин

не ну камни нужно сдуть вначале...

- если напыление покоцано, то будут адские зайцы, падения контраста, разводы. мазня на 5-10-15 площади кадра.
- если у той же модели стекла напыление целое - ничего этого нет.

Что-то у вас там не чисто. Инженер оптик тебе верно говорит, если сковырнуть просветление _только_ с первой линзы, то _без_ фильтров это только требует увеличения экспозиции.

Посмотри как-нибудь фонариком (а не на просвет), что там у этих стёкол с тухлым просветлением, ну и заднюю линзу внимательно глянь (вот она сильно влияет).

А может у вас там воздух в маськве вредный, сжирает просветление унутри и вуаля!

Что, и если солнце в кадре, с битым просветлнием контраст хуже не станет? «Зайцев» не существует, это выдумка?

контраст хуже не станет? «Зайцев» не существует, это выдумка?

Низкий контраст - следствие рассеивание света внутри объектива.

Зайцы - переотражение внутри.

Хотя стоп, просветление внешней поверхности линзы, влияет и на отражающую способность перехода из стекла в воздух, да у тебя этих поверхностей с десяток, как узнать насколько влияет именно эта?

Если намазать переднюю линзу вазелином, контраст, почему-то превращается в тыкву.
А ведь никаких новых переотражений внутри.
Как же так?

А если её зачистить наждачкой то контраст почему-то превращается в тыкву. Как же так?

Сигмы свои наждачкой зачищай!
Ишь!

Нету сигм.

А если хочется «отключить» просветление и посмотреть, что будет, то можно тонкий слой чистого спирта или дистилированной воды с пав - чтоб только растеклось по линзе. Толькож же унутырь затечь может.

«Зайцев» не существует

Наверное от зайце таки бленда?

Солнце в кадре не бывает, ага.

Покажи фотку с солнцем в кадре.

У меня к стати такие есть. Но там не тупо солнце в кадре.

Если протирать по правилам, то это оборот веществ.

почему-то превращается в тыкву

Не... ну ты жжошъ однако...

толщина напыления то примерно равна полуволне этих световолн видимых.

Я конечно понимаю, что ты пошутил.

Покажи фотку с солнцем в кадре.

Серьезно? Я таких навскидку пару десятков у себя вижу в сети. Если в архив лезть - сотню наскребу. Не считая всякого вечернего с фонарями в объектив, которые тоже зайчат.

ну у меня из тех что не стыдно показать с десяток.

А так тоже сотни.

Я вроде не спрашивал. Это ты на аватарке?

Это я на аватарке

прикольно

Что у тебя за аппарат(ты) сейчас?

никоны 800 и 200
фуджика gw690

ого. Прикольно.

А объективы какие?

Я профи программер, фотограф любитель. Но всё же люблю это дело.

Так пойдёт: https://www.deviantart.com/wayer/art/Under-the-moon-over-the-valley-751901141 ?

Это ты сам на горе был или с самолёта?

С горы есесно.

Прикольно смотрится.

А что у тебя за техника?

Объективы обычные - 28, 50, 80-200 макро150, может что и забыл
Это всё вторично, на самом деле
Было бы что снимать

С одной стороны, разница между d200 c 18-35 и d800 с 28/1,8 чудовищная, а с другой, кроме трёх задротов никто её на отпечатке 30х40 не видит

Я по «Кенону» иду уже лет 15.

Когда мне дают «Никон» в руки что-то по быстрячку сфоткать - я выпадаю в ужас. Там очень многое по другому.

у меня побывало много разного, но это было снято на pentax k-5 + sigma 17-70 стоящих на самодельном штативе (ага продакт плейсмент)

Та у меня вспышка стоит дороже фотика… С фотиком почти полностью разобрался.

Это не значит, что я купил очень дорого фотег :)

У меня всегда были всякие мыльницы не дешёвые.

Любил ультразумы.

Но дано хотел зеркалку. В ломбарде как-то увидел rebel-t3.

Взял в руки, поклацал - работает! взял почти за бесплатно с сумкой.

Вспышка уже была куплена до него для ультразума кеноновкого.

Пенсия через 20 лет

Через 25. Так что помойка подождёт до второго пришествия.

Как протирать оптику у фотоаппарата?

Нежно.

https://youtu.be/j9LY8qa5hNY?t=41