LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Стало известно о 9м поколении процессоров Intel

 


0

1

Чтобы мистер dk- не плакался о том, что узнаёт информацию не от своего лечащего доктора ЛОРа, спешу сообщить известия о новом поколении процессоров Штеуд, и так.

Известно стало о новых моделях i5-9600K, i7-9700K и i7-9900K.

i5-9600K наследник нынешнего i5-8600K с 6 ядрами без гипер-трединга.

i7-9700K наследник нынешнего i7-8700K с 6 ядрами и 12 потоками.

i7-9900K новый процессор в своём поколении, 8 ядер 16 потоков. Надо заметить это далеко не первый {8,10,12,and-so-on}-ядерник от Штеуда, существует ещё и 2066 сокет, но сейчас мы рассматриваем привычный нам десктопный сегмент нацеленный на массового потребителя.

9ое поколение это не только ядра, — это ещё и новая микроархитектура. Так же это ещё и новый сокет, и новый чипсет. Штеуд хотят чтобы потребители каждый год покупали не только новые процессоры, но и новые материнские платы под них. 9ое поколение процессоров будет работать на новом сокете LGA 1151-v3, к нему до кучи добавят чипсет Z390. Мечтаете об апгрейде? Покупайте новую материнскую плату! ТОП КЕК!

В тоже время оппозиционно-настроенные пользователи Княут могут ликовать, AMD обещают выпустить 10-ядерные модели процессоров под AM4 сокет, при самом наихудшем раскладе потребуется лишь обновление прошивки на материнской плате. Ну и по питанию мать должна вывозить, а не какой-нибудь A320 от Хуана с тремя с половиной фазами питания.

А на сегодня всё. До новых встреч! :) :|

★★★★★
Ответ на: комментарий от Deleted

Причём так подозрительно «гурьям» АМД влила лапшу о несущественном приросте, на фоне которого можно продавать процессор 2011 года на протяжении пятилетки. FX серия.

Deleted
()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

там уже хорошо на 30-50% быстрее получается

А ты по-русски можешь изъясняться?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Что в общем-то нормально для процессоров, вышедших в одно и то же время и за примерно одну цену, не?

Только зион в полтора раза дороже. Паритет по ядру, конечно, не так и плохо, а вот то, что он почти вдвое менее производителен на чип и почти вдвое хуже произвдительность на ватт — это уже серьёзно, даже без учёта ценника. Какой-то не очень пример гражданин привёл в защиту интела, слив интела по всем фронтам.

redgremlin ★★★★★
()

Новый Intel? Без новых уязвимостей не считается.

ekzotech ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Лично ты можешь сидеть на Windows 98, там-то идеально оптимизированный код, бгг.

Ха,ха, да я на 90 юзверей почтовик с имап держал на 166 пне с 32 метрами рамы, когда ты под стол пешком ходил... Бгг. Юзеркейс как то поменялся?

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Верх потребностей, лол. Держи дальше.

Тебе то что б текстовой редактор не тормозил summit нужен :) Так то пимпачки комфортнее клацуятся...

vasya_pupkin ★★★★★
()
Последнее исправление: vasya_pupkin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

На древнем Core i7 ничего не тормозит.

Я рад за тебя! Я документки лабал ещё на 90 пне. Думаешь с развитием технололгий я как то быстрее стал печатать?

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Ну так купи себе пень 90 и наслаждайся. Чего разверещался-то?

Deleted
()

есктопный сегмент нацеленный на массового потребителя

Мне одному кажется, что для массового потребителя все эти 100500 ядер и потоков несколько избыточны?

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Мне одному кажется, что для массового потребителя все эти 100500 ядер и потоков несколько избыточны?

Вовсе нет. Даешь по одному ведру каждой вкладке браузера!

trex6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trex6

Вовсе нет. Даешь по одному ведру каждой вкладке браузера!

Браузеры и веб конечно жиреют, но не на столько же.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Просто раньше такой возможности небыло, приходилось оптимизировать. Теперь не придется.

trex6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В рабочих приложениях

Это что за приложения?

Deleted
()
Ответ на: Поколение П от Camel

поколение П

переводится как " деньги на ветер"

sqq
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

100500-ам ядрам и потокам

возрадуются говнокодеры, все это делается только для продажи говно софта

sqq
()

Мельтдаун будет встроен?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А как же мантра «Sandy Bridge хватает для всего, +5% производителньости погоды не делают»?

Каждое поколение обновлять смысла ноль... вот если с sandy bridge i3 на самый новый i3-8100, то да, типа есть смысл, но там какие-то конские цены.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от trex6

Это уже прошлый век. В свете последних дыр в штеуде предлагалась делать по потоку на домен. То есть по полсотне потоков на страницу минимум. В файрфоксе такая опция уже хз сколько лет есть.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

В играх - 35% максимум, а нужно выкласть кучу бабла за новую мать, проц, память, на баксов 300 минимум, для геймера смысла обновлять нет, разве шо видяху обновить, но там цены песец, т.е. лучше таки пустить 300 баксов на норм видяху и получить годный фпс. Ойтишник и так обновит, для конпеляций своих, он человек не бедный, а обычный нищук будет сидеть до смерти материнки, бп или еще чего на сандиках, он конпеляцией не занимается, видеокодированием тоже, главное памяти закупить и ssd, а дальше хоть 20 лет на нем сидеть.

FiXer ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: FiXer (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от petrosyan

Да, сейчас даже core i3 - чистый четырехядерник, как и райзены, главное взять больше памяти и ссд, видяху по желанию, и юзать до смерти железа.

FiXer ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: FiXer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от petrosyan

Мне одному кажется, что для массового потребителя все эти 100500 ядер и потоков несколько избыточны?

Если станет дёшево, то почему бы и нет?

Tigger ★★★★★
()

i7-9700K наследник нынешнего i7-8700K с 6 ядрами и 12 потоками.

гипер-трединга

Это тот самый, где очередную дырку нашли?

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theurs

я думал я один такой, а оказывается многие понимают. Хотелось бы посмотреть на подобный девайс на одном чипе в 14нм)

OpenMind ★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

А на массового потребителя это и не рассчитано. Да, массам такое не очень нужно, но выпуск новых топов подтягивает и низшие сегменты, вот уже и i3 с четырьмя полноценными ядрами можно взять по цене 2х двухлетней давности ядерника с вдвое меньшим кешем.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

С того, что со временем нынешний топ переместится в средний сегмент, доступный многим.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

В файрфоксе такая опция уже хз сколько лет есть.

Опережают своё время. Инноваторы.

trex6 ★★★★★
()

9ое поколение это не только ядра, — это ещё и новая микроархитектура.

Это мы ещё посмотрим, новая ли она. Но если так, то Джим Келлер наверняка руку приложил, и тогда это новый Ryzen от Intel.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

текучие Zen вёдра от АМД = Штеуд хасвел

Текущие вёдра Zen по IPC практически не отстают от современных Core. Весь затык в контроллере памяти. Его постепенно улучшают, благодаря чему в рефреше первого Zen умудрились немного поднять производительность и сделать процессоры более всеядными на память.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

учитывая производительность на ядро и то, как 6 ядерный штеуд ушатывает Рязань...

Ушатывает только в играх в стерильных условиях (при условии отсутствия других запущенных процессов) и то не всегда.

Quasar ★★★★★
()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Quasar

Ты вот сам понял чего сказал?
Значит первым покупателям пойти поискать грибы подосиновики?

народ, купившись на рекламу, побежал отоварился.
всплыли глюки, которые граничат с тыквой, вернее фуфиксом.

недовольные могут купить новые ЦПУ.
кажется у Скайлейков тоже эпичное нечто случилось, но всё же.

ну АМд, такое АМД, всё бы хорошо, если бы не их маркетинговые кукареки про аналогичную штеуду производительность.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

По ссылкам полная хрень. Корректные сведения тут: https://www.youtube.com/watch?v=liqJNyy-S78

Кратко: у AMD ядра примерно как у современных Intel по производительности. Разница в играх и некоторых приложениях вызвана обвязкой.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Аррррррргггхххх!!!!!!!

Закадровый голос идёт к осине, искать грррибыы!!

Я таки помню рожу Jay2Cents, когда тот долбиллся в оверклокинг рязани.
На этом можно и отсылать вкрадчивые закадровые голоса, даже не смотря на то, что сам Джей - та еще вертихвостка, как и Линус.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Нет, давай всё же кидаться роликами тех, кто не за кадром, а реально имеет стенд и «топит» или «обливает», но всё же, имеет что в руках подержать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот только практика показала, что на протяжении пятилетки фуфыкс держался бодрячком и по итогам для будущего оказался лучше тогдашних i5, которые всем рекомендовали, и даже местами заменял i7.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Для массового потребителя исключительно важна многозадачность, производительность в которой повышают многоядерность и многопроцессорность.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Специально для быдлокодеров сделают фреймворк, который будет очень криво распараллеливать процедурки.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FiXer

4-ядерник уже скоро превратится в тыкву. Особенно такой позорный как Core i3. Мощная видяха ему не поможет - факт.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты вот сам понял чего сказал?

Конечно понял. А что?

народ, купившись на рекламу, побежал отоварился.

И?

ну АМд, такое АМД, всё бы хорошо, если бы не их маркетинговые кукареки про аналогичную штеуду производительность.

См. видео, на которое я дал ссылку. Производительность действительно аналогичная. Могу ещё дать ссылочку, где два процессора из одной ценовой категории сравнивают. И там Intel сосёт и причмокивает.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

уже и i3 с четырьмя полноценными ядрами можно взять по цене 2х двухлетней давности ядерника с вдвое меньшим кешем.

Чем i3 лучше AMD FX-8320e за 4700 руб.?

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Суслика видишь? А он есть. Не нужно показывать стенд для того, чтобы на нём делать тесты. Методика описана - можешь повторить, если хочешь. А ещё результаты сходятся с другими источниками, которые упомянуты в видео.

Quasar ★★★★★
()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от FiXer

главное взять больше памяти

Из-за сговора память сечас дороже обычного в два раза.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theurs

а лор бы в нем работал не хуже чем в новых гробах

Ничего кроме лора нет?

NextGenenration ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.