История изменений
Исправление mbivanyuk, (текущая версия) :
Это иметь самолет, когда у всех других телеги. Причем эти все другие (включая США) рвут себе зад, чтобы получить наконец этот самолет, но получается далеко не только лишь у всех.
Что за чушь ты несешь? Запуски сейчас производят даже такие слаборазвитые страны как Индия, в США уже частные компании запускают. Причем надежнее и дешевле. Кто рвет зад? США? Так они запусков производят больше России. Или ты к тому что они не доставляют тушки на МКС? Так еще раз задаю вопрос - а зачем? В чем практическая или научная польза этого? В этом нет никакого смысла, поэтому они и не тратят на это деньги налогоплательщиков. Трамп вроде и про МКС сказал что смысла в этой программе для США никакого. Ну так и есть. Так в чем ты видишь преимущество? В том чтобы тратить деньги на бессмысленные полеты к МКС пока США вкладывают их в изучение космоса и новые технологии? Доставка человека на орбиту была сложной задачей полвека назад и тогда наверное нужно было ее решить. Но зачем решать одну и туже задачу полвека? Ну давайте запустим еще 1000 прогрессов на МКС, для чего?
Исходная версия mbivanyuk, :
Это иметь самолет, когда у всех других телеги. Причем эти все другие (включая США) рвут себе зад, чтобы получить наконец этот самолет, но получается далеко не только лишь у всех.
Что за чушь ты несешь? Запуски сейчас производят даже такие слаборазвитые страны как Индия, в США уже частные компании запускают. Причем надежнее и дешевле. Кто рвет зад? США? Так они запусков производят больше России. Или ты к тому что они не доставляют тушки на МКС? Так еще раз задаю вопрос - а зачем? В чем практическая или научная польза этого? В этом нет никакого смысла, поэтому они и не тратят на это деньги налогоплательщиков. Трамп вроде и про МКС сказал что смысла в этой программе для США никакого. Ну так и есть. Так в чем ты видишь преимущество? В том чтобы тратить деньги на бессмысленные полеты к МКС пока США вкладывают их в изучение космоса и новые технологии?