LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление templarrr, (текущая версия) :

Да и ко всему прочему, я же не утверждаю что на проверку какой-то новой гипотезы которая объясняет все то-же самое но иначе

Что в ней проверять если она объясняет только то же самое?

Ни кто же не застрахован от того что через час не появится явление Д которое будет объясняться уже только одной теорией.

Вот как появится - вот тогда и приходите.

А еще через час, возможно, появится явление Е объяснимое тоже только одной теорией, но другой и выяснится что вообще-то обе теории надо на свалку и отправлять и придумывать что-то более объемлющее. :)

На свалку отправлять не надо, новая теория будет включать в себя старую.

Это я к тому что если гипотеза/теория появилась первой, то это не значит что она самая верная.

Первая модель прошла через все этапы научного метода (наблюдение -> гипотеза -> предсказание -> эксперимент). Все последующие не объясняющие новые наблюдения - нет.

Исходная версия templarrr, :

Ни кто же не застрахован от того что через час не появится явление Д которое будет объясняться уже только одной теорией.

Вот как появится - вот тогда и приходите.

А еще через час, возможно, появится явление Е объяснимое тоже только одной теорией, но другой и выяснится что вообще-то обе теории надо на свалку и отправлять и придумывать что-то более объемлющее. :)

На свалку отправлять не надо, новая теория будет включать в себя старую.

Это я к тому что если гипотеза/теория появилась первой, то это не значит что она самая верная.

Первая модель прошла через все этапы научного метода (наблюдение -> гипотеза -> предсказание -> эксперимент). Все последующие не объясняющие новые наблюдения - нет.